Dieser Text wurde von Ken Sweeney, Chefredakteur unseres Kooperationspartners Europa United, am 24. Januar 2019 veröffentlicht.

Nach den gestrigen Äußerungen von Verhandlungsführer Michel Barnier zu urteilen, scheint es, dass die EU nicht von ihrem angebotenen Abkommen über den Austritt Großbritanniens aus der Union abweicht. Welche Lösung entwirft das chaotische Westminster als nächstes, und wer steht bereits in Stellung, um auch diese Idee zu blockieren?

Barnier sprach am Mittwoch mit Reportern und erklärte, dass der Brexit nur gestoppt werden könne, wenn sich die britischen Abgeordneten auf eine „positive Mehrheit für eine andere Lösung“ einigen.

Seine Bemerkung scheint darauf hinzudeuten, dass die EU nicht allzu sehr daran interessiert ist, die Vorlage von Artikel 50 zu verlängern, sofern sie bedeutet, dass keine weiteren positiven Vorschläge zur Rücknahme gemacht werden.

Und während sich Labour für die Aussicht auf eine weitere Abstimmung über den Brexit erwärmt, müsste das noch vor dem 29. März erreicht werden, und wenn dies nicht geschieht, ist eine Verlängerung der einzige Weg nach vorn. Der Finanzsprecher der Labour-Partei, John McDonnell, signalisierte, dass die Partei die Pläne für eine Verlängerung von Artikel 50 unterstützen könnte, um einen Null-Deal zu stoppen, aber es scheint keine Möglichkeit zu geben, dass die Oppositionspartei Theresa May und ihre Parteiverbündeten zu einer Rückkehr nach Brüssel und den Versuch einer Verlängerung des Verhandlungszeitraums bewegen kann.

Es gibt jetzt die Situation mehrerer Sackgassen, die rivalisierende Möglichkeiten und Optionen für weitere Schritte bei jeder Art von Geschäft blockieren, und jetzt ist das Worst-Case-Szenario, ungeachtet der Tatsache, dass niemand es wirklich will, die Durchsetzung eines No-Deal-Crash, der zahlreiche Probleme und Störungen in ganz Europa verursachen wird.

Auch in den Korridoren der europäischen Institutionen scheint die Geduld zu knapp zu werden, da der polnische Außenminister Jacek Czaputowicz kürzlich eine Frist von fünf Jahren für die Rücklaufsperre vorgeschlagen hat. Herr Czaputowicz sagte der Zeitung Rzeczpospolita: „Wenn Irland sich an die EU wenden würde, um das Abkommen mit Großbritannien in Bezug auf die Bestimmungen über den Backstop so zu ändern, dass es nur vorübergehend – sagen wir fünf Jahre – gilt, wäre die Angelegenheit gelöst.“

Hinzu kam erst gestern die verwirrende Erklärung des Sprechers der Europäischen Kommission, Margaritis Schinas, der sagte, dass Irland eine neue „harte Grenze“ sehen würde, wenn das Vereinigte Königreich bis zum 29. März kein Brexit-Entzugsgeschäft mit der Europäischen Union genehmigen würde. Diese Erklärung schien die irische Regierung überrascht zu haben, da eine Reihe von Ministern und Abgeordneten, darunter Mairéad McGuinness, die am Mittwochmorgen auf verschiedenen Medienplattformen erschienen, um die Situation ohne großen Erfolg zu erklären. Die Frage, die sie alle erfolglos zu vermeiden versuchten, ist, wie genau es möglich sein wird, an dem Versprechen festzuhalten, dass es keine Grenze gibt, wenn es den Anschein hat, dass die Europäische Union sich jetzt der Tatsache stellt, dass, wenn es keine Einigung gibt, dann eine Grenze nach den Regeln des EU-Vertrags errichtet werden muss.

Es wurde vorgeschlagen, dass in Ermangelung einer Binnenmarktgrenze in Irland Kontrollen in Häfen in Frankreich oder den Niederlanden eingerichtet werden könnten, wenn es keine Einigung über den Brexit gibt, aber dies würde immer noch zu massiven Störungen an den bereits alarmierend geschäftigen Zugangssperren in die EU führen.

Die letzte, nicht verschwindende Frage ist die wachsende Forderung nach einer Grenzumfrage zur Vereinigung der Insel Irland. Die DUP mag erklären, dass sie den Willen des britischen Volkes zusammen mit ihren konservativen Regierungspartnern repräsentiert, aber wenn man sich die Statistiken ansieht, wie die Region mit 44,2% für den Austritt aus der EU gestimmt hat, während 55,8% für den Verbleib gestimmt haben, zeigt dies, dass sie kein glaubwürdiges Mandat zur Vertretung der Bevölkerung der Region haben. Die Abstimmungsstatistik des Referendums in Nordirland, die nicht ignoriert werden kann, und die Tatsache, dass die Regionalregierung immer noch offline ist, verhindert die Forderung von Sínn Féin, einen Wahlvorschlag ernst zu nehmen, nicht. Wenn das Brexit-Problem beginnt, die Männer und Frauen auf den Straßen und auf dem Land Nordirlands direkt zu treffen, dann können wir sicher sein, dass die Forderungen nach einem Gespräch über die Union mit Dublin lauter werden.

Insgesamt – es sei denn, es gibt zusätzliche Zeit, – müssen die Teilnehmer des Brexit-Durcheinanders möglicherweise direkt zum Elfmeterschießen gehen und nach den bisherigen Leistungen urteilen, denn England, das hier die Brexit-Krise vertritt, hat sich nie gut verkauft, wenn es darum ging, den Ball auf den Punkt zu bringen.

Den Originaltext können Sie auf der europäischen Medienplattform Europa United lesen.

X