Die Klimaziele der Europ\u00e4ischen Union sind herausfordernd, die Auswirkungen des globalen Klimawandels sind es ebenso. So will die Europ\u00e4ische Kommission einen Mechanismus zur Anpassung der Kohlenstoffaussto\u00dfgrenzen einf\u00fchren, um das Risiko von Carbon Leakage zu verringern. Doch wie gestaltet sich dieses Konzept in der Praxis? Welche Vorteile, aber auch welche Nachteile sind bereits jetzt erkennbar? \u201eKlimainitiativen seien vorwiegend politische Kampagnen, bei denen nicht klar ist, wie sie erreicht werden k\u00f6nnen\u201c, so Manfred Kurz<\/strong>, Leiter der W\u00fcrth-Repr\u00e4sentanzen in Berlin und Br\u00fcssel. Laut Manfred Kurz werden Ingenieure, Physiker, Verfahrenstechniker, Produktdesigner und Marketingabteilungen von Unternehmen in Zukunft am meisten zu den Klimazielen beitragen. Doch zun\u00e4chst m\u00fcsse das Thema entpolitisiert werden. Da die Europ\u00e4ische Kommission derzeit stark in der Schuldenpolitik engagiert ist, wird der Ausgleich \u00fcber die Besteuerung kommen.<\/p>\n G\u00fcnther H. Oettinger<\/strong>, Pr\u00e4sident von United Europe, erkl\u00e4rte, dass der Klimawandel Vorrang haben m\u00fcsse und alle ehrgeizig und realistisch sein sollten: \u201eWir m\u00fcssen sicherstellen, dass wir unsere industrielle Grundlage nicht durch die Verletzung gleicher Wettbewerbsbedingungen zerst\u00f6ren.“ Europa ist nicht mehr f\u00fchrend, wenn es um die industrielle High-Tech-Produktion geht und sieht sich einer harten Konkurrenz von China und Indien auf der einen Seite und den USA auf der anderen Seite ausgesetzt. Eine ausgewogene Politik ist notwendig: \u201eDer Carbon Border Act ist so komplex und b\u00fcrokratisch, dass ihn niemand verstehen wird.\u201c Europa braucht Rohstoffe wie Stahl, Aluminium, Zement und Kupfer und sollte in der Lage sein, diese innerhalb der EU zu produzieren und nicht aus dem Ausland zu importieren. Der vorgeschlagene Carbon Border Act wird die Kosten der in der EU produzierten Rohstoffe erh\u00f6hen und sie damit weniger wettbewerbsf\u00e4hig machen. \u201eEin Handelskrieg und Isolation muss vermieden werden: Europa braucht die Exportm\u00e4rkte\u201c<\/strong>, so G\u00fcnther H. Oettinger.<\/p>\n F\u00fcr Dr. Martin Schneider<\/strong>, CEO Verein Deutscher Zementwerke, gibt es keine einheitliche L\u00f6sung, die f\u00fcr alle passt. Als CO2-intensiver Rohstoff tr\u00e4gt Zement mit 6 – 7% zu den weltweiten Emissionen bei. Einige Sektoren sind st\u00e4rker vom Carbon Leakage betroffen als andere, und mit Sicherheit ist Zement bereits in einem sehr fr\u00fchen Stadium von Carbon Leakage betroffen. Der Zementmarkt ist in hohem Ma\u00dfe preissensibel, und die Industrie ist bereits stark von Importen aus dem Nahen Osten, Nordafrika und der T\u00fcrkei nach Europa betroffen. \u201eDer Carbon Border Adjustment mag funktionieren, wenn wir erst einmal einen globalen Kohlenstoff-Grenzmarkt haben, aber bis dahin bleibt der Carbon Border Act schwierig.<\/strong> Die Regulierung muss diskriminierungsfrei sein, das ist der Schl\u00fcssel. Wir werden in der Lage sein, diese ehrgeizigen Klimaziele zu bew\u00e4ltigen, indem wir unsere technische F\u00fchrungsrolle ausbauen, aber wir brauchen den Schutz vor Verlagerung von CO2-Emissionen, bis wir einen globalen Markt f\u00fcr CO2-Emissionen geschaffen haben\u201c, so Dr. Schneider.<\/p>\n David Boublil<\/strong>, stellvertretender Referatsleiter, DG Tax and Customs Union der Europ\u00e4ischen Kommission, verdeutlichte, dass der ETS (Emissionshandelssystem) in Kombination mit dem Carbon Border Act auf ein Klimaziel ausgerichtet ist, das mit den WTO-Regeln vereinbar ist. \u201eEs geht nicht darum, jemanden zu bestrafen, sondern effiziente Politik zu betreiben. Ein effektiver Kohlenstoffpreis ist unabdingbar, und der Carbon Border Act kann dazu beitragen\u201c<\/strong>, unterstrich David Boublil.<\/p>\n Dr. Alice Pirlot<\/strong>, vom Centrum f\u00fcr Unternehmensbesteuerung Sa\u00efd Business School, Universit\u00e4t Oxford, verdeutlichte, dass der Carbon Border Act eine komplexe Herausforderung ist, genau wie der Klimawandel. \u201eWenn wir den Klimawandel als oberste Priorit\u00e4t betrachten, dann m\u00fcssen wir eine L\u00f6sung finden. Und wenn der Carbon Border Act die einzige L\u00f6sung ist, die wir im Moment haben, dann m\u00fcssen wir mit seiner Komplexit\u00e4t umgehen.<\/strong> Umweltpolitischen Ma\u00dfnahmen sind komplex, weil die Fragen komplex sind und durchdachte Gegenvorschl\u00e4ge sind n\u00f6tig, um die Probleme auf EU- und globaler Ebene zu l\u00f6sen\u201c, erkl\u00e4rte Frau Dr. Pirlot.<\/p>\n