{"id":17272,"date":"2020-04-28T18:03:04","date_gmt":"2020-04-28T16:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.united-europe.eu\/?p=17272"},"modified":"2020-04-29T19:05:32","modified_gmt":"2020-04-29T17:05:32","slug":"videoaufzeichnung-unseres-websalons-european-solidarity-and-the-european-single-market","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/2020\/04\/videoaufzeichnung-unseres-websalons-european-solidarity-and-the-european-single-market\/","title":{"rendered":"Videoaufzeichnung unseres Websalons \u201eEuropean Solidarity and the European Single Market\u201d"},"content":{"rendered":"

Hier finden Sie die Aufzeichnung unserer Online-Diskussion \u00fcber die Coronavirus-Krise, Euro- und Coronabonds, europ\u00e4ische Solidarit\u00e4t und den europ\u00e4ischen Binnenmarkt mit:
\nProf. Dr. Ulrike Gu\u00e9rot<\/strong>, Politikwissenschaftlerin, Direktorin European Democracy Lab, Professorin f\u00fcr Europapolitik an der Donau-Universit\u00e4t Krems
\nG\u00fcnther H. Oettinger<\/strong>, ehemaliger EU-Kommissar, Pr\u00e4sident United Europe e.V.
\nBoris Ruge<\/strong>, Botschafter und stellvertretender Vorsitzender, M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz
\nFilippo Taddei<\/strong>, au\u00dferordentlicher Professor f\u00fcr Internationale Wirtschaft, Johns Hopkins SAIS, Italien
\nModeration: Ali Aslan<\/strong>, TV-Moderator und Journalist<\/p>\n

Kerns\u00e4tze aus der Debatte<\/h3>\n

G\u00fcnther H. Oettinger<\/strong>
\nIn den Jahren 2002 und 2003 gab es eine Debatte \u00fcber Gesundheitsversorgung und Kompetenzen. Damals beschlossen die Mitgliedsstaaten, dass die Gesundheitsversorgung in erster Linie in nationaler Verantwortung liegen m\u00fcsse. F\u00fcr die EU geht es nur um Moderation, um Best Practice, um Vernetzung.
\nWir m\u00fcssen jetzt sehen, ob dies zukunftssicher ist und was nach der Corona-Virus-Krise getan werden muss.
\nCorona-Bonds sind ein schwieriger Vorschlag und nicht wirklich akzeptabel f\u00fcr alle unsere Mitgliedsstaaten. Wir werden auf dem Gebiet niemals eine einstimmige Entscheidung treffen.
\nWir m\u00fcssen evaluieren, welche Instrumente f\u00fcr alle Mitgliedsstaaten am effizientesten sind. Meine Erwartung ist, dass wir im Mai oder Juni ein zuverl\u00e4ssiges und beeindruckendes Instrument f\u00fcr alle Mitgliedsstaaten abschlie\u00dfen k\u00f6nnen.
\nDie Coronavirus-Krise ist keine Krise der Eurozone. Die Finanzkrise war eine Krise der Eurozone. Jetzt haben wir eine Krise mit mehr als 27 Mitgliedstaaten, und wir brauchen Instrumente f\u00fcr alle Mitgliedstaaten, nicht nur f\u00fcr die 19 Mitglieder der Eurozone. Wir brauchen Instrumente f\u00fcr unsere Beitrittskandidaten auf dem Westbalkan und unsere Partner im Nahen Osten und in Afrika. Eine L\u00f6sung k\u00f6nnte eine Mischung aus Darlehen, Garantien und Anleihen sein.
\nBudgetverantwortung bedeutet, dass die Regierung im Zentrum der Verantwortung steht, und deshalb bietet unser Jahreshaushalt die L\u00f6sung f\u00fcr einen Finanzrahmen, der f\u00fcr die anderen Mitglieder am \u00fcberzeugendsten ist. Wir m\u00fcssen auch Schweden, Finnland, \u00d6sterreich, die Niederlande und Deutschland \u00fcberzeugen. Das Ergebnis muss f\u00fcr Hardliner wie Mark Rutte, Bundeskanzler Kurz und einige Deutsche akzeptabel sein. Nicht nur Spanien und Italien haben Probleme, vielleicht werden Griechenland, Rum\u00e4nien und Kroatien nach dem Sommer vergleichbare Probleme haben, weil sie auf den Tourismus angewiesen sind.<\/p>\n

Boris Ruge<\/strong>
\nNach einem langsamen Start ist die EU zur Vernunft gekommen und hat sich mobilisiert. Das Problem ist, dass die Herausforderungen, vor denen wir stehen, so enorm sind. Der Niedergang unserer Volkswirtschaften, Arbeitslosigkeit, kritische Entwicklungen in unserer Nachbarschaft \u2013 das sind massive Herausforderungen, die uns bis an unsere Grenzen testen werden.
\nWir haben es mit einer Krise zu tun, die so bedeutsam und tiefgreifend ist, dass wir Ansichten, die seit vielen Jahren vertreten werden, \u00fcberdenken m\u00fcssen. Wir m\u00fcssen deshalb offen und respektvoll gegen\u00fcber den Ansichten anderer sein.
\nCorona Bonds sind nicht etwas, das kurzfristig verf\u00fcgbar ist. Es kommt darauf an, kurzfristig etwas zu bewirken. Ressourcen wurden \u00fcber den Europ\u00e4ischen Rat, aber auch \u00fcber die Europ\u00e4ische Investitionsbank mobilisiert. Die Europ\u00e4ische Zentralbank hat eine Reihe bedeutender Ma\u00dfnahmen ergriffen. Ich denke, dass wir auf dem Weg zu etwas Vern\u00fcnftigem sind.
\nEs erscheint mir \u00e4u\u00dferst wichtig, gerade jetzt das Gespr\u00e4ch zwischen Deutschen und Italienern zu f\u00fchren. Wir haben unterschiedliche Meinungen, und die werden nicht \u00fcber Nacht verschwinden. Aber wir m\u00fcssen uns auf ein Gespr\u00e4ch einlassen, das ber\u00fccksichtigt, wie verzweifelt die Situation von Hunderten von Millionen Menschen in ganz Europa im Moment ist. Und wir m\u00fcssen zusammenkommen.
\nEs ist sehr wichtig, wie wir mit den B\u00fcrgern in der gesamten Europ\u00e4ischen Union und mit externen Akteuren kommunizieren. Ich denke, in dieser Hinsicht k\u00f6nnten wir viel besser arbeiten. 1999 hat mich das Ausw\u00e4rtige Amt w\u00e4hrend der Kosovo-Luftoperation zum NATO-Hauptquartier in Br\u00fcssel geschickt, weil sich herausstellte, dass die NATO w\u00e4hrend dieser milit\u00e4rischen Operation nicht \u00fcber einen entsprechenden Kommunikationsapparat verf\u00fcgte, den sie brauchte, um zu erkl\u00e4ren, was sie tat. Das war eine echte Schwachstelle. Es gibt einige Parallelen zur gegenw\u00e4rtigen Situation. Richtige Kommunikation ist \u00e4u\u00dferst wichtig und etwas, dem wir Aufmerksamkeit schenken sollten.
\nEs gibt gerade jetzt viele gute Beispiele f\u00fcr europ\u00e4ische Zusammenarbeit und Solidarit\u00e4t, es geschehen viele gute Dinge. Aber sie m\u00fcssen auf intelligente, kompetente und moderne Weise kommuniziert werden.
\nWir m\u00fcssen uns \u00fcber die Einschr\u00e4nkungen und Sorgen der Menschen im Klaren sein, die denken, dass das alles an der Globalisierung liegt und dass wir uns irgendwie in eine nationale H\u00fclle zur\u00fcckziehen m\u00fcssen und dort sicher sind. Wir m\u00fcssen einen Weg finden, wie wir diese breitere Debatte einrahmen und daf\u00fcr werben k\u00f6nnen.
\nLassen Sie uns nicht so tun, als seien Corona-Bonds die einzige L\u00f6sung. Auf deutscher Seite ist es ebenfalls notwendig, sich zu \u00f6ffnen (und dasselbe gilt f\u00fcr die niederl\u00e4ndische und finnische Seite) und sich mit den Fragen, die wir heute diskutiert haben, auseinanderzusetzen.
\nIn seinem Interview mit der Financial Times sagte Emmanuel Macron, dass ein Scheitern bei einer L\u00f6sung \u00fcber Corona-Anleihen Populismus erzeugen w\u00fcrde. Ich glaube, es war Norbert R\u00f6ttgen, der Vorsitzende des Ausschusses f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Angelegenheiten des Deutschen Bundestages, der sagte: Denken Sie daran, dass wir, wenn wir uns f\u00fcr Corona-Bonds entscheiden, den Populisten in Nordeuropa eine Menge Munition geben. Auch das ist Teil der Realit\u00e4t. Die AFD w\u00fcrde nicht z\u00f6gern, darauf anzuspringen.<\/p>\n

Ulrike Gu\u00e9rot<\/strong>
\nWir sehen, dass die Europ\u00e4ische Union in Krisenzeiten nicht handeln kann. Wir m\u00fcssen \u00fcber die F\u00fchrung, \u00fcber die europ\u00e4ische Reaktionsf\u00e4higkeit und \u00fcber die europ\u00e4ische institutionelle F\u00e4higkeit, auf diese Krise zu reagieren, diskutieren.
\nWir k\u00f6nnen das Problem nicht nur auf die Wirtschaft reduzieren. Dies ist eine kulturelle Krise in Europa. Wir sehen bereits jetzt, dass diejenigen, die am meisten unter den Folgen leiden, Frauen, weniger privilegierte Gemeinschaften und Kinder sind. Das sind viel kulturellere und anthroposophischere Probleme, und es ist ein abtr\u00e4glich, wenn wir nur \u00fcber die H\u00f6he des wirtschaftlichen Risikos und Zahlen sprechen.
\nFr\u00fcher gab es nach Krisen eine Philosophie der Vergemeinschaftung. So hat 1950 alles mit Kohle und Stahl begonnen, und wir haben Kohle und Stahl vergemeinschaftet. Dann hatten wir in den 1970er Jahren einen Wettbewerb um W\u00e4hrungen. Wir machten eine gemeinsame W\u00e4hrung. Das ist der Grund, warum Corona-Anleihen oder Euro-Anleihen so wichtig sind, weil Europa die F\u00e4higkeit verloren hat, aus der Krise zu lernen und gemeinsam etwas gemeinschaftsf\u00e4higes zu tun.
\nWir m\u00fcssen strukturelle Wege zur Vergemeinschaftung der Steuer-, Sozial- und Haushaltspolitik diskutieren. Welche andere Krise muss schlie\u00dflich noch passieren, damit wir uns bewegen? Was muss noch in Europa geschehen, um uns zu bewegen?
\nDeutschland kann auf den Finanzm\u00e4rkten mit 0,5% Kredite vergeben. Italien muss mit 2,5% Kredite vergeben. Das ist ein struktureller, sehr wichtiger Vorteil f\u00fcr Deutschland, \u00d6sterreich und die Niederlande. Und die eigentliche Frage ist, ob die Privilegierten der Eurozone \u00fcber dieses Privileg hinausgehen und das Privileg teilen und eine gemeinsame Kreditvergabe erm\u00f6glichen werden, was weitaus symboltr\u00e4chtiger w\u00e4re, als nur zu sagen, dass wir mit einer enormen Geldsumme helfen. Aber wir senden kein symbolisches Signal, dass wir in dieser Krise gleichberechtigt sind.
\nIch schaue auf China und sehe, wie China die Chance ergreift, sich im Grunde genommen in Europa hineinzufressen. Und deshalb konzentriere ich mich auf die Symbolik. Wir haben chinesische und russische \u00c4rzte in Bergamo gesehen, aber wir haben keinen deutschen, keinen belgischen, keinen schwedischen Arzt gesehen, und wir haben keine europ\u00e4ische Flagge gesehen.
\nWenn wir \u00fcber die Zukunft Europas und \u00fcber die Zuneigung der europ\u00e4ischen B\u00fcrger zum emotionalen und politischen Projekt Europa nachdenken, k\u00f6nnen wir verkraften, dass 50 % der Italiener nicht mehr daran interessiert sind, in der Europ\u00e4ischen Union zu bleiben.
\nIch bin sehr besorgt dar\u00fcber, dass es einen chinesischen Faktor der Geo\u00f6konomie und der Geostrategie gibt. Wenn wir aus der Krise herauskommen, w\u00fcrden L\u00e4nder wie Serbien oder die Tschechische Republik buchst\u00e4blich in die chinesische sozio\u00f6konomische Umlaufbahn gesogen, und es wird sehr, sehr schwer sein, dagegen etwas auszurichten. Und China beginnt nun, auch deutsche Unternehmen zu kaufen. Nicht nur Europa steht auf dem Spiel, auch das transatlantische B\u00fcndnis steht auf dem Spiel, eine Weltordnung steht auf dem Spiel, und wir erleben unter dem Schirm von Corona dramatische geostrategische Verschiebungen.
\nEs ist richtig, dass Herr Oettinger sagte, dass die Vergabe von Corona-Anleihen ein Programm der AFD sei. Aber keine Corona-Anleihen zu geben, spielt Salvini in Italien in die H\u00e4nde. Dies bedingt sich gegenseitig.
\nWir brauchen einen europ\u00e4ischen Staat. Im Jahr 2003, als wir uns mit einer Europ\u00e4ischen Verfassung besch\u00e4ftigten, gab es bereits viele B\u00fccher dar\u00fcber: Sollen wir einen europ\u00e4ischen Staat machen, einen Steuerf\u00f6deralismus? Ich w\u00fcnschte, wir k\u00f6nnten auf die Dokumente von 2003 zur\u00fcckgreifen. Lassen Sie sie uns aus den Regalen holen und es noch einmal versuchen.
\nIn einer Demokratie sind die B\u00fcrger gleichberechtigt. Und deshalb m\u00fcssen sie auch in Bezug auf die Besteuerung und den sozialen Zugang zu \u00f6ffentlichen G\u00fctern gleich sein. Wenn wir einen Diskurs dar\u00fcber f\u00fchren, wie wir die W\u00e4hrung, den Binnenmarkt f\u00fcr die europ\u00e4ischen B\u00fcrger und seine \u00f6ffentlichen G\u00fcter stabilisieren k\u00f6nnen, h\u00e4tten wir eine Neuformulierung der Diskussion, die \u00fcber das Interesse der Nationalstaaten im Rat hinausgeht.
\nLassen Sie uns wirkliche europ\u00e4ische B\u00fcrger sein, und das bedeutet vor allem eines: Gleichheit vor dem Gesetz. Wir sind gleich. Und wenn wir gleich sind, \u00fcberdenken wir das gesamte europ\u00e4ische System von den B\u00fcrgern aus in Bezug auf den gleichberechtigten Zugang zum Mindestlohn, den gleichberechtigten Zugang zur Arbeitslosenversicherung und so weiter. Wir haben die meisten der fiskalischen und sozialen Probleme der globalen Schuldenkrise gel\u00f6st.
\nF\u00fcr mich ist die Schlie\u00dfung der europ\u00e4ischen Grenze eine h\u00f6chst inakzeptable Sache. Ich stimme zu, dass es Sicherheitseinschr\u00e4nkungen f\u00fcr Brennpunkte geben muss, aber das hat nichts mit der Schlie\u00dfung der Grenzen in Europa und der Schnelligkeit zu tun, mit der wir die Grenzen geschlossen haben. Die Schlie\u00dfung der Grenzen als L\u00f6sung der Corona-Krise ist f\u00fcr mich die kulturellste \u00dcberraschung. Dass wir 70 Jahre lang ein politisches Projekt auf offenen Grenzen aufgebaut haben und so schnell bereit waren, sie zu schlie\u00dfen.<\/p>\n

Filippo Taddei<\/strong>
\nDer gegenw\u00e4rtige Schock ist eine Kombination aus zwei Schocks: der eine ist ein unmittelbarer, in der Gegenwart stattfindender Angebotsschock, d.h. eine pl\u00f6tzliche Kontraktion unserer Produktionsf\u00e4higkeit, der zweite liegt in der Zukunft, es ist eine Mischung aus einem Vertrauensschock und einer tieferen Frage, was wir danach produzieren werden. Diese Kombination stellt eine direkte Bedrohung f\u00fcr die wichtigste Errungenschaft dar, n\u00e4mlich die europ\u00e4ische Integration durch die Schaffung eines Binnenmarktes.
\nDer Binnenmarkt hat die Integration gef\u00f6rdert, sowohl in wirtschaftlicher als auch in politischer Hinsicht. Die Bewahrung des Binnenmarktes hat oberste Priorit\u00e4t. Die Frage ist: Wie verhalten wir uns in den am st\u00e4rksten betroffenen L\u00e4ndern wie Italien oder Spanien, anders als in den L\u00e4ndern, die weniger betroffen sind.
\nEine italienische und spanische Krise ist nicht nur ein italienisches und spanisches Problem, sondern ein europ\u00e4isches Problem, weil sie das \u00dcberleben des Binnenmarktes in Frage stellt. Dank des Binnenmarkts haben wir Wertsch\u00f6pfungsketten geschaffen, die sich \u00fcber verschiedene L\u00e4nder erstrecken. Diese Ketten verbinden unsere Zukunft auf eine Art und Weise miteinander, die zu Beginn der gemeinsamen Marktinitiative undenkbar gewesen ist.
\nIn Bergamo sahen wir eine unglaubliche, herzzerrei\u00dfende und pathetische Darstellung der internationalen Zusammenarbeit Russlands. Jeder Italiener sah am n\u00e4chsten Tag im nationalen Fernsehen einige Milit\u00e4rlastwagen mit der russischen Flagge. Aber wenn man sich die tats\u00e4chlichen Zahlen ansieht, dann war die Hilfe, die allein aus Deutschland nach Italien kam, doppelt so hoch wie die, die wir aus Russland oder China erhielten.
\nDeshalb m\u00fcssen wir vorsichtig sein mit dem, was wir versprechen und in der Lage sind zu liefern. Nur ein Beispiel: Es ist f\u00fcr unsere Institutionen selbstzerst\u00f6rerisch, am Ende der Tagung des Europ\u00e4ischen Rates ein offizielles Dokument vorzulegen, in dem die europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs offen \u00fcber die Notwendigkeit eines neuen Marshallplans sprechen. Der Marshall-Plan war eine gigantische Intervention, und wir m\u00fcssen sehr vorsichtig sein, diese Formulierung zu verwenden, wenn wir nicht vorhaben, entsprechend zu handeln. Andernfalls sollten wir diese Formulierung nicht verwenden, denn sonst laufen wir Gefahr, den Euroskeptizismus zu f\u00f6rdern.
\nLassen Sie uns stattdessen aufh\u00f6ren, Themen zu diskutieren, die es nicht gibt, wie etwa Italexit. Wenn Italien den Euro verlassen w\u00fcrde, w\u00fcrde das am Ende Frankreich zerst\u00f6ren. Frankreich ist Italien gegen\u00fcber in Bezug auf die \u00f6ffentliche und private Verschuldung so exponiert, dass wir unsere verschiedenen Finanzsysteme in Gefahr bringen w\u00fcrden. Ich frage mich: Ist es wahrscheinlich, dass es dies geschehen l\u00e4sst und dann in eine Lage ger\u00e4t, in der die deutschen Steuerzahler das franz\u00f6sische Finanzsystem retten m\u00fcssen? Ich glaube, das w\u00e4re h\u00f6chst problematisch, um die Untertreibung des Jahrhunderts zu benutzen.
\nLassen Sie uns stattdessen die dr\u00e4ngendsten Probleme angehen: Der Liquidit\u00e4tsschock, mit dem wir es jetzt zu tun haben, ist ohne Beispiel. Wenn Sie zum Beispiel die italienische Wirtschaft nehmen, werden Sie feststellen, dass sie derzeit mit 40% – 30% weniger Kapazit\u00e4t arbeitet. Es gibt viele italienische Unternehmen, bei denen die Einnahmen auf Null gesunken sind.
\nSie k\u00f6nnen die Frage einer g\u00fcltigen Antwort weiterhin als \u201elasst uns dieses oder jenes europ\u00e4ische Programm ausbauen\u201c formulieren, was ein wenig dem deutschen Weg entspricht. Die logische Konsequenz ist, dass wir uns am Ende auf die angemessene Erh\u00f6hung des Beitrags zum k\u00fcnftigen europ\u00e4ischen Haushalt konzentrieren. Das ist alles n\u00fctzlich, aber ich f\u00fcrchte, es verfehlt das Ziel. Denken Sie dar\u00fcber nach, wie hoch der Beitrag jedes einzelnen Landes ist, wie viel wir den Umfang des europ\u00e4ischen Haushalts aufstocken m\u00fcssten, um zu einer angemessenen Reaktion auf europ\u00e4ischer Ebene zu kommen. Die Antwort lautet: Es ist zu viel Geld. Es ist unhaltbar. Wir sprechen hier \u00fcber eine sehr gro\u00dfe Menge an Ressourcen. Wenn Sie weiterhin \u201eGeben wir mehr Geld\u201c als L\u00f6sung des Problems formulieren, nehmen Sie die rhetorische Perspektive eines Populisten ein, und Sie werden in Europa, in Nord- wie in S\u00fcdeuropa, einen hohen politischen Preis zahlen. Wir m\u00fcssen diskutieren, wie wir mit den Folgen der Pandemie umgehen.
\nDie italienische Verschuldung wird 160 Prozent des BIP erreichen. Frankreich wird weit \u00fcber 110 und Spanien bei 130 liegen. Die deutsche Verschuldung wird etwa 80 % des BIP betragen. Dies ist eine Menge an Schulden, die ohne fiskalische Koordinierung und eine starke Erholung nur sehr schwer zu bew\u00e4ltigen sein wird. Was wird das Ende dieses Prozesses sein, wenn wir nicht handeln? Wir haben es bereits 2011 gesehen, als die Finanzkrise eine Staatsschuldenkrise ausl\u00f6ste. Dann wurde nach und nach die EZB die einzige M\u00f6glichkeit.
\nDenken Sie dar\u00fcber nach, was das nach der Krise f\u00fcr die W\u00e4hler in Deutschland und im Norden im Allgemeinen bedeuten wird: Wenn all diese massiven Schulden im Scho\u00df der EZB abgeladen werden, wird die EZB mit den Schultern an die Wand gedr\u00fcckt und gezwungen sein, als einzige Institution einzugreifen, um die europ\u00e4ische Wirtschaft und die Finanzm\u00e4rkte zu stabilisieren. Dies wird es f\u00fcr die EZB immer schwieriger machen, sich um das zu k\u00fcmmern, was ihr eigentliches Mandat ist, n\u00e4mlich stabile Preise. Wir m\u00fcssen den Europ\u00e4ern diesen Zielkonflikt erkl\u00e4ren: Eine mangelnde fiskalische Koordinierung birgt die Gefahr, dass die EZB aus ihrem Engagement f\u00fcr eine niedrige Inflation herausgedr\u00e4ngt wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hier finden Sie die Aufzeichnung unserer Online-Diskussion \u00fcber die Coronavirus-Krise, Euro- und Coronabonds, europ\u00e4ische Solidarit\u00e4t und den europ\u00e4ischen Binnenmarkt mit: Prof. Dr. Ulrike Gu\u00e9rot, Politikwissenschaftlerin, Direktorin European Democracy Lab, Professorin…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":17050,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"video","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[620,2243,2239],"tags":[1110,1151],"powerkit_post_featured":[],"class_list":{"0":"post-17272","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-video","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news-de","8":"category-panel-diskussionen-und-webinare","9":"category-ue-programm","10":"tag-united-europe-de","11":"tag-united-europe-de-2","12":"post_format-post-format-video"},"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17272"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17298,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17272\/revisions\/17298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17272"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=17272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}