{"id":16796,"date":"2020-04-01T11:12:57","date_gmt":"2020-04-01T09:12:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.united-europe.eu\/?p=16796"},"modified":"2020-04-05T13:09:55","modified_gmt":"2020-04-05T11:09:55","slug":"zusammenfassung-unseres-yps-in-zagreb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/2020\/04\/zusammenfassung-unseres-yps-in-zagreb\/","title":{"rendered":"Zusammenfassung unseres YPS in Zagreb"},"content":{"rendered":"

Im Rahmen der kroatischen EU-Ratspr\u00e4sidentschaft<\/strong> fand am 12. und 13. M\u00e4rz unser erstes Young Professionals Seminar<\/strong> zum Thema \u201eDie EU und die Westbalkanregion \u2013 Der aktuelle Stand“<\/strong> in Zagreb statt. Kooperationspartner war THE EUROPAEUM<\/strong>, ein Netzwerk von 17 f\u00fchrenden europ\u00e4ischen Universit\u00e4ten.
\n\"\"<\/a>In mehreren Gruppen arbeiteten 19 Teilnehmer aus 15 L\u00e4ndern<\/strong> an verschiedenen Themen wie 1) den Zielen der kroatischen EU-Pr\u00e4sidentschaft, 2) Korruption, Demokratie und Medienfreiheit im Westbalkan, 3) dem Einfluss Chinas mit seiner „Belt & Road“-Initiative, 4) der Rolle Russlands in der Stabilit\u00e4t der Region sowie 5) m\u00f6glichen L\u00f6sungen zur \u00dcberwindung der Teilung und zur F\u00f6rderung der Integration der Westbalkanregion in die EU.<\/p>\n

Die Arbeitsgruppen wurden geleitet von Hartmut Mayer<\/strong> (Direktor des EUROPAEUM, Official Fellow f\u00fcr Politik am St. Peter\u2018s College, Direktor des European Studies Centre der Oxford University, Vorstand United Europe), Jessie Barton Hrone\u0161ov\u00e1<\/strong> (ESRC Postdoctoral Fellow am Oxford Department of International Development), Othon Anastasakis<\/strong> (Direktor f\u00fcr S\u00fcdosteurop\u00e4ische Studien in Oxford (SEESOX) & Senior Research Fellow am St. Antony’s College) und Marcus Lippold<\/strong> (Berater der Europ\u00e4ischen Kommission, Gastdozent f\u00fcr Energiewirtschaft & Energiepolitik, Vorstandsmitglied von United Europe).<\/p>\n

Ziel des Seminars<\/strong> war es, politisch engagierten jungen Berufst\u00e4tigen und Studierenden eine Plattform f\u00fcr eine offene Diskussion zu diesen Themen zu bieten, um m\u00f6gliche L\u00f6sungen und einen anderen Weg f\u00fcr die Entwicklung der Region vorzuschlagen. Dies wurde dadurch erleichtert, dass die Teilnehmer durch eine strukturierte Reihe von Diskussionen zu bestimmten Themen gef\u00fchrt wurden, die durch so genannte \u201eImpulsvortr\u00e4ge\u201c und Plenarvortr\u00e4ge untermauert wurden.<\/p>\n

In den zwei Tagen arbeiteten die Teilnehmer an den folgenden vier Themen:
\n1. Die Ziele der kroatischen EU-Pr\u00e4sidentschaft und wie sie erreicht werden k\u00f6nnen;<\/strong>
\n2. Der Stand der Demokratie, die Qualit\u00e4t des Rechtsstaates und der Zivilgesellschaft in den Westbalkanl\u00e4ndern;<\/strong>
\n3. Der aktuelle Stand der Sicherheit und die Rolle der Geopolitik in der Region;<\/strong>
\n4. Die aktuellen soziodemographischen Trends in der Region und wie der Braindrain die derzeitige soziale und politische Dynamik beeinflusst.<\/strong><\/p>\n

TAG 1<\/strong>
\nLeider wurde das Seminar durch den Beginn der Corona-Virus-Krise etwas beeintr\u00e4chtigt. Da keine formellen Reisebeschr\u00e4nkungen oder Gesundheitsma\u00dfnahmen f\u00fcr Kroatien empfohlen wurden, haben wir auf der Grundlage der offiziellen Regierungsempfehlungen beschlossen, das Seminar durchzuf\u00fchren. Da sich die Krise jedoch von Tag zu Tag verst\u00e4rkte, mussten mehrere best\u00e4tigte Referenten und Teilnehmer ihre Reise kurzfristig absagen. So konnte kein Vertreter der kroatischen Regierung das Seminar mit einem Vortrag \u00fcber die Ziele der EU-Pr\u00e4sidentschaft er\u00f6ffnen. Ebenso konnte ein geplanter Impuls des ehemaligen Europaabgeordneten Elmar Brok nicht stattfinden. Auch sieben der urspr\u00fcnglich 26 ausgew\u00e4hlten und best\u00e4tigten Teilnehmer mussten ihre Reise kurzfristig absagen.<\/p>\n

Das Seminar wurde mit kurzen Begr\u00fc\u00dfungen von Hartmut Mayer, Marcus Lippold<\/strong> und der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin von United Europe, Sabine Sasse<\/strong>, er\u00f6ffnet.
\n\"\"<\/a>Ines Obradovi\u0107<\/strong>, Direktorin der kroatischen Wirtschaftskammer, stellte anschlie\u00dfend die vier Hauptelemente der kroatischen Pr\u00e4sidentschaft vor, deren Motto \u201eEin starkes Europa in einer Welt voller Herausforderungen\u201c<\/strong> lautet:
\n1. Ein Europa, das sich entwickelt
\n2. Ein Europa, das verbindet
\n3. Ein Europa, das sch\u00fctzt
\n4. Ein einflussreiches Europa.<\/p>\n

Kernbotschaften:<\/strong>
\n\u25cf Mehr Geld in Sicherheit f\u00fcr Frieden und Sicherheit in Europa investieren.
\n\u25cf Europa muss seine Rolle st\u00e4rken und neue Wege gehen, um auf dem globalen Markt wettbewerbsf\u00e4hig zu bleiben.
\n\u25cf Kroatien unterst\u00fctzt die EU-Erweiterung nachdr\u00fccklich. Die EU sollte den Westbalkanl\u00e4ndern die M\u00f6glichkeit geben, der EU beizutreten.
\n\u25cf Die EU sollte auch den Westbalkan als hervorragenden Partner und k\u00fcnftiges Mitglied der EU betrachten. Sie sind Teil des Kontinents und haben \u00e4hnliche Ziele.
\n\u25cf Auch die Balkanl\u00e4nder leiden unter der Migrationskrise. \u201eWir haben einige Jahre verloren, ohne die Probleme zu l\u00f6sen\u201c.<\/p>\n

(Eine detailliertere Beschreibung der kroatischen EU-Pr\u00e4sidentschaft finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>Beginnend mit einigen grundlegenden Definitionen und Konzepten pr\u00e4sentierte Jessie Barton Hrone\u0161ov\u00e1 <\/strong>anschlie\u00dfend den Zustand der Demokratie in der Region. Sie betonte, dass ein unterschiedliches Verst\u00e4ndnis von Demokratie zu unterschiedlichen Einsch\u00e4tzungen des aktuellen Zustands f\u00fchren. Standard-Rankings wurden diskutiert und auch kritisiert, da sie oft komplexe demokratische Realit\u00e4ten in den L\u00e4ndern vereinfachen. Es folgte eine Diskussion \u00fcber die Rolle der Rechtsstaatlichkeit und der Zivilgesellschaft als Schl\u00fcsselprinzipien und S\u00e4ulen funktionierender Demokratien.<\/p>\n

Marco Babi\u0107<\/strong>, stellvertretender Direktor der kroatischen Wirtschaftskammer, gab einen \u00dcberblick \u00fcber die wirtschaftlichen Aspekte der EU-Pr\u00e4sidentschaft, unter anderem:
\n\u25cf Aufzeigen der Leistungsf\u00e4higkeit Kroatiens
\n\u25cf Pr\u00e4sentation als guter Diplomat und erfolgreiches Land
\n\u25cf Das Gewinnen von Investoren f\u00fcr Kroatien (und die ganze Region)
\n\u25cf Umgang mit Digitalisierung, Green Deal, Sicherheit und Migration
\n\u25cf Einbindung der Zivilgesellschaft statt Verantwortung nach Br\u00fcssel zu exportieren.
\n\u25cf politische und wirtschaftliche Stabilit\u00e4t<\/p>\n

Im folgenden Impulsvortrag gab Adriana Petrovi\u0107<\/strong>, Beraterin f\u00fcr Regulierungsfragen bei der kroatischen \u00d6lgesellschaft INA, einen inspirierenden \u00dcberblick \u00fcber die Struktur und Geschichte Kroatiens, zeigte Beispiele von der Sch\u00f6nheit des Landes und wies auf die wichtigsten historischen Ereignisse hin. Anschlie\u00dfend erl\u00e4uterte sie ihre eigenen Erfahrungen seit dem EU-Beitritt Kroatiens und reflektierte, was sich ge\u00e4ndert hat. Unter anderem z\u00e4hlte sie den Nachweis von Souver\u00e4nit\u00e4t und Reife sowie von demokratischen Standards, die universellen demokratischen und moralischen Werte, die Freiheit des Kapital- und Warenverkehrs sowie des freien Dienstleistungs- und Personenverkehrs auf. Sie sprach auch \u00fcber ihre eigenen beruflichen Herausforderungen und betonte, dass die Menschen nie vergessen sollten, wie es vor dem EU-Beitritt war und wie viel sich seitdem zum Besseren ver\u00e4ndert hat.
\n\"\"<\/a>Anschlie\u00dfend lud Adriana das Publikum in ihr spezifisches Fachgebiet ein, wobei sie als konkretes Beispiel die Annahme und Durchsetzung von EU-Kraftstoffnormen f\u00fcr Benzin und Diesel anf\u00fchrte und zeigte, wie sie als Expertin und Delegierte ihres Landes und der Industrie zusammen mit anderen Europ\u00e4ern durch nachhaltige und zielgerichtete Beratung die Politikgestaltung beeinflussen konnte. Durch ihre Mitwirkung an der Gestaltung von EU-Gesetzen habe sie erfahren, dass die Mitgliedschaft in verschiedenen Verb\u00e4nden und Arbeitsgruppen auf nationaler und EU-Ebene jedem B\u00fcrger die M\u00f6glichkeit gibt, Wissen und F\u00e4higkeiten zum Nutzen seines Industriezweigs und f\u00fcr das Gemeinwohl einzusetzen.
\nAbschlie\u00dfend verwies sie auf die Vorteile einer EU-Mitgliedschaft f\u00fcr f\u00fchrende Industrieunternehmen:
\n– Die EU-Normung erm\u00f6glicht der kroatischen Industrie eine gleichberechtigte Ausgangsposition
\n– mit Fachleuten und Experten zusammenzukommen und Standpunkte und Meinungen austauschen
\n– Austausch von Wissen und Erfahrung
\n– Vertrauen in die Gemeinschaft, f\u00fcr eine bessere Zukunft.<\/p>\n

\"\"<\/a>Danach pr\u00e4sentierte Othon Anastasakis<\/strong> seine Forschungen zur Geopolitik in S\u00fcdosteuropa. Er begann mit Vorschl\u00e4gen, wie man Geopolitik allgemein jenseits der konventionellen Konkurrenz um Territorien, milit\u00e4rische Macht, Machtgleichgewicht, nationale Grenzen und konventionelle Diplomatie betrachten k\u00f6nnte. Er betonte, dass die derzeitige Geopolitik mehr Akteure jenseits von Staaten sowie neue Herausforderungen (Klimawandel, Cybersicherheit, organisierte Kriminalit\u00e4t, Migration, Pandemie) umfasst, die nationale Grenzen \u00fcberschreiten und den Grenzen weltweit neue Bedeutungen verleihen oder in vielen F\u00e4llen Grenzen irrelevant machen. Anschlie\u00dfend lenkte er die Aufmerksamkeit auf S\u00fcdosteuropa, indem er die periphere Geografie der Region in Europa und ihre globale Bedeutung als Einstiegs- und Durchgangsstation f\u00fcr viele externe Akteure hervorhob.<\/p>\n

Dann er\u00f6rterte er die Rolle und Bedeutung externer Player auf dem Westbalkan wie Russland, China, der T\u00fcrkei und des Nahen Ostens sowie die neuen Herausforderungen, mit denen sich die Region in Form von milit\u00e4rischen Bedrohungen, Radikalisierung, organisierter Kriminalit\u00e4t und Cybersicherheit konfrontiert sieht.<\/p>\n

Nach dem Mittagessen stellten die vier Arbeitsgruppen<\/strong> unter der Leitung von Hartmut Mayer, Jessie Barton Hronesova, Othon Anastasakis und Marcus Lippold ihre jeweiligen Themen vor:
\nAG1: Perspektiven der EU-Erweiterung und Ziele der kroatischen EU-Pr\u00e4sidentschaft;<\/strong>
\nAG2: Qualit\u00e4t der Demokratie: die Rolle von Rechtsstaatlichkeit und Zivilgesellschaft; <\/strong>
\nAG3: Sicherheit und geopolitische Herausforderungen; <\/strong>
\nAG4: Regionale Demographie und Abwanderung von Fachkr\u00e4ften<\/strong>.<\/p>\n

Nach intensiver Gruppenarbeit endete der Tag mit einer F\u00fchrung<\/strong> durch die Altstadt von Zagreb, einer Fahrt mit der historischen Drahtseilbahn<\/strong>, dem Besuch des \u201eMuseums der zerbrochenen Beziehungen<\/strong>“ sowie einem Abendessen in einem der \u00e4ltesten Restaurants Zagrebs, dem \u201eStara Vura<\/strong>„.<\/p>\n

TAG 2<\/strong>
\nNach ersten kurzen Zusammenfassungen der Themen und ersten sich abzeichnenden Ergebnissen der Arbeitsgruppen begann der Tag mit einem Impuls von Gunther Fehlinger<\/strong>, Generalsekret\u00e4r von CEE BC in Kiew.
\n\"\"<\/a>Fehlinger betonte, dass die Wirtschaftskrise zu gro\u00dfen Verwerfungen in der europ\u00e4ischen Peripherie f\u00fchre. Er bef\u00fcrwortet eine m\u00f6glichst schnelle Aufnahme weiterer osteurop\u00e4ischer L\u00e4nder in die EU bis 2030, um die Region zu stabilisieren. Eine Nichtaufnahme w\u00fcrde zu gro\u00dfen Verwerfungen in dieser Region f\u00fchren.
\nNach dem Austritt Gro\u00dfbritanniens aus der EU sei es wichtig, Osteuropa zu st\u00e4rken und L\u00e4nder wie die Ukraine, Montenegro, Albanien, Kosovo, Serbien schrittweise aber ohne allzu gro\u00dfe Verz\u00f6gerung in die EU aufzunehmen.
\nRussland, so Fehlinger, verfolge nicht zuletzt durch die Besetzung der Krim die bewusste Strategie, die europ\u00e4ische Einigung zu unterminieren europ\u00e4ische Einigung zu unterminieren. Um den europ\u00e4ischen Einigungsprozess zu vertiefen, m\u00fcsse man die EU erweitern, um eine gegenseitige St\u00e4rkung zu erreichen. Die Antwort auf den Brexit k\u00f6nne nur sein, die EU, die NATO, den Euro, OECD, WTO, OSCE und RCC nach Osten zu erweitern.
\nBis 2028 sollen in verschiedenen Stufen die Beitrittsprozesse f\u00fcr Montenegro, Nord-Mazedonien, Albanien, Bosnien & Herzegowina, Kosovo, Serbien, Ukraine, Georgien und zuletzt Moldawien vollzogen sein, sofern alle vorher der NATO beitreten. Es sei besser, diesen L\u00e4ndern eine baldige Perspektive f\u00fcr einen Beitritt in die EU zu geben, als sie sich selbst oder Russland und China zu \u00fcberlassen. Schon jetzt w\u00fcrde man sehen, dass diese L\u00e4nder verst\u00e4rkt Korruption bek\u00e4mpfen und ihre Systeme reformieren, um die Aufnahmekriterien zu erf\u00fcllen. W\u00fcrde man die L\u00e4nder nicht in die EU aufnehmen, w\u00fcrden die Menschen mangels Zukunftsaussichten ihre L\u00e4nder in noch gr\u00f6\u00dferen Mengen verlassen und versuchen, in die EU zu gelangen. Deshalb empfiehlt Fehlinger, die Erweiterung der EU mit dann 37 Mitgliedern bis 2028 abzuschlie\u00dfen und eine weitere Vertiefung der EU anzustreben. \u201eDie Antwort auf die Corona-Krise 2020\u201c, so Fehlinger, \u201emuss mehr Europa sein.\u201c
\nMit diesen Informationen und Meinungen versorgt, begannen die einzelnen Arbeitsgruppen mit der Vorbereitung ihrer Pr\u00e4sentationen und stellten diese am Ende des Seminars vor.<\/p>\n

ERGEBNISSE (Pr\u00e4sentationen der Arbeitsgruppen):<\/strong><\/p>\n

Gruppe 1: Ziele der kroatischen EU-Pr\u00e4sidentschaft und Erweiterungsperspektiven <\/strong>
\nTeilnehmer: Katharine Barney, Gro\u00dfbritannien, Cody Busia, USA, Hanna Grace Carter, USA\/Deutschland, Albert Guasch, Spanien, Karina Matvienko, Russland, Hattie Watson, Gro\u00dfbritannien<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Ausgehend von Diskussionen und \u00dcberlegungen (\u201eLessons Learnt\u201c) zu fr\u00fcheren EU-Erweiterungsrunden und der Rolle der EU-Pr\u00e4sidentschaften im Allgemeinen er\u00f6rterte die Gruppe die vier offiziellen Ziele der kroatischen EU-Pr\u00e4sidentschaft: Ein Europa, das sich entwickelt, ein Europa, das verbindet, ein Europa, das sch\u00fctzt und ein einflussreiches Europa.<\/p>\n

Die Gruppe stimmte zu, dass diese generellen Ziele nur mit Hilfe Kroatiens und des Westbalkans erreicht werden k\u00f6nnen und dass Kroatien mit Sicherheit ein Vorbild f\u00fcr die Region sei. Die Gruppendiskussionen waren von Ursula von der Leyen<\/strong> inspiriert, die in ihrer Europa-Rede am 10. November 2019 erkl\u00e4rt hatte: \u201eDass der Westbalkan eine europ\u00e4ische Perspektive hat, ist in unserem Interesse. Wir teilen denselben Kontinent, dieselbe Geschichte, dieselbe Kultur und dieselben Herausforderungen. Wir haben viel verlangt von Nordmazedonien und Albanien, sie haben das alles erf\u00fcllt \u2013 jetzt m\u00fcssen wir auch zu unserem Wort stehen und Beitrittsgespr\u00e4che beginnen. „.<\/p>\n

Die Gruppe strukturierte die Debatten nach verschiedenen Kategorien:
\nA: Grunds\u00e4tze und politischer Ansatz<\/strong>
\n– Ein zeitlicher und stufenweiser Ansatz zur Integration des Westbalkans (Erreichen einer EU mit 33 Mitgliedern bis 2033) wurde einem zu schnellen Beitritt vorgezogen.
\n– Die Gruppe empfahl, die derzeitigen EU-Staaten davon zu \u00fcberzeugen, dass ein Veto gegen eine weitere Integration aus internen Gr\u00fcnden kontraproduktiv sei.
\n– Die EU m\u00fcsse sich auf die Vertragsreform konzentrieren, um ihren institutionellen Rahmen zu st\u00e4rken und eine wesentliche \u00c4nderung ihrer Erweiterungspolitik zu vermeiden.
\n– Eine Verz\u00f6gerung der Integration zwinge die Europ\u00e4ische Union, sich in der Region durch andere Instrumente und ein gr\u00f6\u00dferes Sonderbudget f\u00fcr den Westbalkan zu engagieren.
\n– Die Gruppe empfahl, dass die EU weiterhin ihre \u201eSoft Power\u201c in der Region nutzen solle, indem sie sich weniger auf Grenzstreitigkeiten und mehr auf den Abbau ethnischer Spannungen konzentriert.<\/p>\n

B: Werte<\/strong>
\nDie Gruppe betonte, dass politische Ma\u00dfnahmen und Instrumente von \u00fcbergeordneten Werten geleitet werden sollten, die nicht verhandelbar sind. Dazu geh\u00f6ren:<\/p>\n

Demokratie<\/strong>
\n\u25cf Aufrechterhaltung und F\u00f6rderung demokratischer Werte und Systeme
\n\u25cf Verst\u00e4ndnis und Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass Demokratie ein pluralistisches Konzept ist.<\/p>\n

Bildung<\/strong>
\n\u25cf \u00d6ffentlich
\n\u25cf Diplomatie\/Soft Power\/Bilaterale Bildungsprogramme
\n\u25cf \u00dcbergangsgerechtigkeit und Vers\u00f6hnung
\n\u25cf Bottom-up-\/Top-down-Ans\u00e4tze<\/p>\n

Unabh\u00e4ngige Medien<\/strong>
\n\u25cf Unabh\u00e4ngig vom Staat
\n\u25cf Pluralit\u00e4t der Ansichten<\/p>\n

Menschenrechte<\/strong>
\n\u25cf Gew\u00e4hrleistung und Schutz der grundlegenden Menschenrechte der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention
\n\u25cf F\u00f6rderung von Nichtdiskriminierungsrechten, z.B. LGBTQ + und Behinderung, Rechte ethnischer Minderheiten und kulturelle Vielfalt<\/p>\n

C: Eine neue Strategie und eine neue Ordnung?<\/strong>
\nDie Gruppe debattierte schlie\u00dflich, ob die EU eine v\u00f6llig andere Erweiterungsstrategie und Zeitfolge und\/oder eine neue Ordnung f\u00fcr die Region als Ganzes braucht. Die akzeptierte Abfolge der geplanten Erweiterung ist gegenw\u00e4rtig: 1) Montenegro, 2) Serbien, 3) Mazedonien, 4) Albanien, 5) Bosnien und Herzegowina, 6) Kosovo.<\/p>\n

Eine st\u00e4rkere und konkretere Botschaft an die Region k\u00f6nnte jedoch durch die Anpassung eines \u00fcberarbeiteten Prozesses vermittelt werden, der es den L\u00e4ndern erm\u00f6glicht, \u201evorzuspringen\u201c, wenn sie Fortschritte nachweisen, sei es innerhalb einer neuen oder der alten und bew\u00e4hrten Methodik zur Bewertung der Fortschritte.<\/p>\n

Spezifische L\u00e4nderempfehlungen:<\/strong>
\n\u25cf Montenegro: Bereit, um das letzte Kapitel zu \u00f6ffnen \u2013 Fortf\u00fchrung der Schlie\u00dfung der bereits ge\u00f6ffneten Kapitel.
\n\u25cf Serbien: Warnung, dass ein R\u00fcckfall zum Abstieg f\u00fchren wird, anstatt einfach \u201eim Wartezimmer zu bleiben\u201c.
\n\u25cf Nord-Mazedonien: Trotz des R\u00fcckschlags vom November sollte es keinen Energieverlust geben.
\n\u25cf Albanien: Weitere Fortschritte bei vorrangigen Themen wie organisierte Kriminalit\u00e4t und Justiz.<\/p>\n

Gruppe 2: Qualit\u00e4t der Demokratie in S\u00fcdosteuropa: die Rolle von Rechtsstaatlichkeit und Zivilgesellschaft<\/strong>
\nTeilnehmer: Aleksandra Popova, Bulgarien; Adnan Tatar, Bosnien und Herzegowina; Visar Xhambazi, Kosovo<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Die Gruppe konzentrierte sich auf den Begriff des demokratischen R\u00fcckschritts<\/strong>, ein Begriff, der hilfreich sein kann, um den allgemeinen Fortschritt oder R\u00fcckschritt der Demokratie zu bestimmen; er kann aber auch umstritten sein. Wenn man den Begriff \u201edemokratische R\u00fcckentwicklung\u201c auf eine bestimmte Region anwendet, kann er problematisch sein und zu Verallgemeinerungen f\u00fchren, die nicht unbedingt auf alle L\u00e4nder anwendbar sind, erkl\u00e4rte die Gruppe. So schreitet beispielsweise der Kosovo laut dem Index der Medienfreiheit von Reporter ohne Grenzen voran, w\u00e4hrend Serbien leider R\u00fcckschritte macht. Wenn man also von regionalen demokratischen R\u00fcckschritten spricht, ist es sehr wichtig, spezifisch zu sein, anstatt eine Region als eine Einheit darzustellen. Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass demokratische R\u00fcckschritte ein ernstes Problem f\u00fcr den Westbalkan sind; aber die L\u00e4nder haben unterschiedliche Probleme, und f\u00fcr unterschiedliche Probleme muss es unterschiedliche Ans\u00e4tze geben.<\/p>\n

Medienfreiheit in der Region:<\/strong> Laut einem Artikel von Reuters fanden im Zeitraum 2018 \u2013 2019 in Europa mehr als ein Drittel aller Medienverletzungen in S\u00fcdosteuropa statt. Zudem standen in der H\u00e4lfte der F\u00e4lle die Regierungen hinter den Verletzungen.<\/p>\n

Betrachtet man den Jahresbericht des World Press Freedom Index<\/strong>, so nehmen die L\u00e4nder des Westbalkans die letzten Positionen ein. In der gesamten Region ist es \u00fcblich, Journalisten, die nur versuchen, ihre Arbeit zu tun, zu schikanieren und einzusch\u00fcchtern. Einige der Probleme, mit denen die L\u00e4nder konfrontiert sind, betreffen Eigentumskonzentration im Medienbesitz, mangelndem Pluralismus in den Print- und Rundfunkmedien, fehlender Medienkompetenz und so weiter. Das Medienumfeld k\u00f6nnte sich verbessern, wenn Schulungsprogramme zur Steigerung der Qualit\u00e4t und Professionalit\u00e4t des Journalismus organisiert, nationale Reformen im Rundfunksektor unterst\u00fctzt, die Medienfreiheit regelm\u00e4\u00dfig \u00fcberwacht und F\u00e4lle von Medienrechtsverletzungen dokumentiert w\u00fcrden.<\/p>\n

Die Gruppe stellte auch die Rangliste des \u201aDoing Business in the World Index\u2018 vor, um wirtschaftliche Aussichten f\u00fcr Investitionen und Gesch\u00e4fte mit der Qualit\u00e4t der Demokratie zu verbinden.<\/p>\n

Gruppe 3: Sicherheit und geopolitische Herausforderungen<\/strong>
\nTeilnehmer: Ivo Bochev, Bulgarien; Elisabetta Crevatin, Italien; Armando Gu\u00e7e, Albanien; Tatiana Valyaeva, Deutschland; Khrystyna Parandii, Ukraine<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Im Zusammenhang mit einer \u201eGeopolitik der Angst\u201c versus einer \u201eGeopolitik der Hoffnung\u201c er\u00f6rterte die Gruppe einige wichtige geopolitische Herausforderungen auf dem Westbalkan. Ersteres bezieht sich auf das Verst\u00e4ndnis von Herausforderungen als Bedrohungen, w\u00e4hrend letzterer sie als Chancen f\u00fcr die Zukunft sieht. Unter den vielen Herausforderungen in der Region konzentrierte sich die Gruppe auf die ihrer Meinung nach wichtigsten: Geo\u00f6konomie, Migration, sch\u00e4dliche Einfl\u00fcsse in Form von Cybersicherheit und Fehlinformation sowie organisierte Kriminalit\u00e4t.<\/p>\n

Geo\u00f6konomie:<\/strong> Die erste Herausforderung befasst sich mit der Bedeutung von Energie, ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen, Infrastruktur und dem Einfluss Russlands, der Rolle Chinas durch seine Belt & Road Initiative und dem potenziellen geopolitischen Einfluss externer Player durch den Einsatz wirtschaftlicher Mittel. W\u00e4hrend die Geo\u00f6konomie im Hinblick auf die Schaffung von Abh\u00e4ngigkeiten der Westbalkanstaaten von externen Playern als Bedrohung wahrgenommen werden kann, k\u00f6nnen sich viele Chancen und Synergien ergeben, wenn solche Einfl\u00fcsse dritter Akteure im Rahmen der EU-Regeln und -Verfahren und der World Trade Organization WTO ausge\u00fcbt werden.
\nMigration:<\/strong> Die Region ist eine Transitroute f\u00fcr Migranten auf ihrem Weg in die EU. Die Gruppe konzentrierte sich auf die Frage, wie die Sicherung von Migration humanit\u00e4re Belange ignoriert, sich negativ auf die einheimischen Ressourcen des Landes auswirkt und zum Anstieg von Populismus und Nationalismus f\u00fchrt. Was diese L\u00e4nder brauchen, um die \u00c4ngste vor der Migration zu \u00fcberwinden, sind finanzielle Unterst\u00fctzung, Informationsaustausch, bessere Mechanismen zur Integration von Fl\u00fcchtlingen und eine gerechtere Lastenverteilung in Europa.
\nNegative Einfl\u00fcsse:<\/strong> Es ist unwahrscheinlich, dass von externen Playern in der Region konventionelle Aggressionen ausgehen, sie wenden eher \u201eweichere\u201c Taktiken an, um ihre Ziele zu erreichen. Zu den schlechten Einfl\u00fcssen geh\u00f6ren daher Desinformation, Manipulation von Informationen \u00fcber soziale und traditionelle Medien, Cyber-Bedrohungen und verdeckte Operationen. Russland ist in dieser Hinsicht am auff\u00e4lligsten, da seine Bem\u00fchungen darauf ausgerichtet sind, die transatlantische Agenda auf dem Westbalkan zu untergraben und die bestehenden Spannungen zwischen diesen L\u00e4ndern zu versch\u00e4rfen. Gleichzeitig \u00fcben die T\u00fcrkei und die Golfstaaten mit unterschiedlichen Mitteln politischen und kulturellen Einfluss aus, w\u00e4hrend China versucht, die \u00f6ffentliche Meinung im Interesse der F\u00f6rderung seiner Gesch\u00e4ftsinteressen zu formen.<\/p>\n

Nach Ansicht der Gruppe gibt es mehrere M\u00f6glichkeiten, wie die L\u00e4nder des Westbalkans gegen solche gef\u00e4hrlichen Einfl\u00fcsse widerstandsf\u00e4higer<\/strong> werden k\u00f6nnen, und die EU muss in diesem Prozess eine wichtige Rolle spielen:
\n1. Die EU sollte sich weiterhin zur Erweiterungspolitik bekennen und mehr Anstrengungen in ihre strategische Kommunikation und \u00f6ffentliche Diplomatie in der Region investieren, um den Fortschritt der europ\u00e4ischen Integration der westlichen Balkanl\u00e4nder zu unterst\u00fctzen.
\n2. Gef\u00e4hrlichen Einfl\u00fcssen kann nicht ohne starke und wirksame demokratische Institutionen sowie eine gesunde und aktive Zivilgesellschaft entgegengewirkt werden. Das erfordert einen regierungsweiten Ansatz zur St\u00e4rkung der gesellschaftlichen Widerstandsf\u00e4higkeit auf dem Westbalkan. Daher ist die westliche Unterst\u00fctzung demokratischer Reformen (zusammen mit strengen Auflagen in diesem Bereich) absolut entscheidend.
\n3. Auf operationeller Ebene sind unabh\u00e4ngige Medien mit hohen journalistischen Standards von entscheidender Bedeutung. Die EU kann den lokalen Medien mit verst\u00e4rkten EU-Unterst\u00fctzungsprogrammen und Schulungen helfen, eine faktenbasierte Berichterstattung zu entwickeln.
\nOrganisierte Kriminalit\u00e4t:<\/strong> Ein gro\u00dfes Sicherheitsproblem f\u00fcr die Region des Westbalkans sind die Gruppen der organisierten Kriminalit\u00e4t (OCG), denen es gelang, Verbindungen zu internationalen Kartellen herzustellen, die in verschiedenen Bereichen wie Drogen-, Menschen- und Waffenhandel t\u00e4tig sind.
\nDurch die Macht und das Geld, die diese Gruppen im Laufe der Jahre erworben haben, sind sie f\u00fcr die Regierungen der Region attraktiv geworden. Der Fall Albaniens ist ein repr\u00e4sentatives Beispiel daf\u00fcr, wie diese Gruppen die St\u00e4rke der EU und der ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen \u00fcberschatten. Die Gefahren, die diese Attraktivit\u00e4t f\u00fcr Albanien geschaffen hat, \u00e4u\u00dfern sich in korrupten Systemen des Stimmenkaufs f\u00fcr politische Parteien\/Repr\u00e4sentanten, die die haupts\u00e4chlich in Geldw\u00e4sche bestehenden Interessen der OCGs unterst\u00fctzen, die \u00fcber fragw\u00fcrdige Public-Private-Partnerships get\u00e4tigt wird (f\u00fcr das die albanische Regierung sowohl von inl\u00e4ndischen als auch von ausl\u00e4ndischen Beh\u00f6rden permanent kritisiert wird).
\nDie Gruppe empfiehlt folgende Ma\u00dfnahmen zur Bew\u00e4ltigung geopolitischer Herausforderungen<\/strong>:
\n\u25cf St\u00e4rkung der Wahrnehmung und Tatsache der EU-Pr\u00e4senz auf dem Westbalkan.
\n\u25cf Der Westen sollte mit einer einzigen Stimme zu den EU-Hoffnungsm\u00e4chten des Westbalkans sprechen.
\n\u25cf Die Notwendigkeit st\u00e4rkerer europ\u00e4ischer Verteidigungs- und Sicherheitsmechanismen, in die die Region fest eingebunden sein sollte.<\/p>\n

Gruppe 4: Regionale Demografie und Braindrain <\/strong>
\nDie Teilnehmer: Zlatko Galesic, Kroatien; Nikola Stojisavljevic, Serbien; Andrea Utz, Deutschland; Sarah Schneider-Alia, Deutschland<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Die regionale Abwanderung von Fachkr\u00e4ften ist eine der gr\u00f6\u00dften Herausforderungen f\u00fcr die Zukunft der Region des Westbalkans. Durch die Abwanderung eines Teils der (\u00fcberwiegend) jungen, gut ausgebildeten und politisch liberaleren Bev\u00f6lkerung verliert die Region auch einen gro\u00dfen Teil seines Entwicklungspotenzials; der demografische Verlust hat gro\u00dfe negative Auswirkungen auf die Wettbewerbsf\u00e4higkeit und das Wachstumspotenzial eines Landes und damit auch enorme politische Konsequenzen f\u00fcr die EU-Integration. Diese Auswirkungen werden zumindest teilweise durch betr\u00e4chtliche j\u00e4hrliche \u00dcberweisungen ausgeglichen, die die Auswanderer nach Hause schicken. \u00dcber 70 % der Facharbeiter verlassen ihr Heimatland in Richtung Westeuropa. Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind:<\/p>\n

\u25cf Langzeitarbeitslosigkeit
\n\u25cf H\u00f6herer Verdienst (der nach Hause geschickt werden kann)\/h\u00f6herer Lebensstandard
\n\u25cf Arbeit in dem Beruf, den sie studiert haben
\n\u25cf Stellenangebot im Ausland (Verantwortung \u00fcbernehmen)
\n\u25cf Kultur der Migration (Familie und Gesellschaft sieht das als Erfolg)
\n\u25cf Urbanisierung
\n\u25cf Funktionsst\u00f6rungen der Regierung\/Politik
\n\u25cf Wunsch nach \u201ewestlicher\u201c Kultur
\n\u25cf Allgemeine Unsicherheit
\n\u25cf Familienzusammenf\u00fchrung mit bereits im Ausland lebenden Mitgliedern<\/p>\n

Besch\u00e4ftigungsm\u00f6glichkeiten sind ein wichtiger Schl\u00fcssel f\u00fcr Migration. Das bedeutet auch, dass die nationalen Bildungsausgaben f\u00fcr die Auswanderer verlorene Investitionen sind (z.B. 150.000 Euro pro Medizinstudent), wenn diese nicht in ihre Heimat zur\u00fcckkehren.<\/p>\n

Es gibt aber auch positive Auswirkungen der Auswanderung f\u00fcr die L\u00e4nder:<\/p>\n

\u25cf Niedrigere Arbeitslosenquoten
\n\u25cf Niedrigere Sozialhilfeausgaben
\n\u25cf H\u00f6heres Humankapital mit R\u00fcckkehrern
\n\u25cf R\u00fcck\u00fcberweisungen (Investitionen, Unterst\u00fctzung der Familie)
\n\u25cf Die Stimmen der im Heimatland Gebliebenen tendieren eher zu Gunsten der amtierenden Regierung<\/p>\n

Nach Ansicht der Arbeitsgruppe ist all dies nicht unvermeidlich. Politischer Wille und eine klare Strategie k\u00f6nnen Ver\u00e4nderungen bewirken:
\nDie EU und jedes einzelne Land z.B. k\u00f6nnten folgendes erm\u00f6glichen:
\n\u25cf Unterst\u00fctzung von F\u00f6rderantr\u00e4gen zur Erleichterung von Existenzgr\u00fcndungen (d.h. f\u00fcr die B\u00fcrger zug\u00e4nglich)
\n\u25cf Innovationsfonds schaffen
\n\u25cf Austauschprogramme f\u00f6rdern (in beide Richtungen) \u2192 Bewusstsein f\u00f6rdern
\n\u25cf Quoten f\u00fcr qualifizierte Einwanderer pro Land (z.B. Schweiz)<\/p>\n

Empfehlungen<\/strong>:
\n\u25cf Demokratie st\u00e4rken
\n\u25cf Erarbeitung einer Strategie f\u00fcr regionale Entwicklung (Dezentralisierung)
\n\u25cf Niedrigere Steuers\u00e4tze f\u00fcr bestimmte St\u00e4dte, die entwickelt werden sollen
\n\u25cf Einrichten eines Stipendienprogramms
\n\u25cf Starten einer Bildungskampagne
\n\u25cf Verbesserung der Wirtschaftsausbildung auf allen Ebenen
\n\u25cf Initiieren von Kooperationsr\u00e4umen zur Schaffung einer Start-up-Szene<\/p>\n

FAZIT:<\/strong>
\nAlle Teilnehmer haben erkannt, dass die Region des Westbalkans und die europ\u00e4ische Herangehensweise die politischen und wirtschaftlichen Perspektiven unseres Kontinents pr\u00e4gen wird. Die Region wird ein umstrittener Raum bleiben, sei es der externe geo-\u00f6konomische Einfluss oder die interne Debatte \u00fcber die Vielfalt von Demokratie und Marktwirtschaft. Auch wenn unter den sorgf\u00e4ltig ausgew\u00e4hlten, hochrangigen Teilnehmern bereits ein bemerkenswertes Wissen \u00fcber die Region vorhanden war, haben die beiden Diskussionstage das Verst\u00e4ndnis und die Vorliebe f\u00fcr den Westbalkan vertieft.
\nObwohl das Seminar im Schatten der sich abzeichnenden Corona-Krise stand, erwies es sich als gro\u00dfer Erfolg. Die Young Professionals von United Europe und die Studenten des EUROPAEUM entwickelten eine schnelle Bindung untereinander und arbeiteten konstruktiv zusammen, indem sie innerhalb kurzer Zeit eine gro\u00dfe Bandbreite an Themen behandelten. Der Geist des Seminars war bemerkenswert, Freundschaften entwickelten sich, und die Debatten werden noch einige Zeit in verschiedenen Foren weitergef\u00fchrt.<\/p>\n

Wir danken herzlich den Rednern und unserem Kooperationspartner THE EUROPAEUM<\/strong> f\u00fcr ihr Engagement sowie der Kroatischen Wirtschaftskammer<\/strong> und dem kroatischen Au\u00dfen- und Europaministerium<\/strong> f\u00fcr ihre freundliche Unterst\u00fctzung!<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Rahmen der kroatischen EU-Ratspr\u00e4sidentschaft fand am 12. und 13. M\u00e4rz unser erstes Young Professionals Seminar zum Thema \u201eDie EU und die Westbalkanregion \u2013 Der aktuelle Stand“ in Zagreb statt.…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":16770,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[587,620,2],"tags":[1274,1665,1716,1719,1110,1151,1055,802,1720],"powerkit_post_featured":[],"class_list":{"0":"post-16796","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-gallery","5":"has-post-thumbnail","7":"category-advocacy-seminare","8":"category-news-de","9":"category-unkategorisiert","10":"tag-eu-integration","11":"tag-eu-erweiterung","12":"tag-europaeum-de","13":"tag-kroatische-eu-ratsprasidentschaft-de","14":"tag-united-europe-de","15":"tag-united-europe-de-2","16":"tag-young-professionals-seminar-de","17":"tag-yps","18":"tag-zagreb-de","19":"post_format-post-format-gallery"},"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16796"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16883,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16796\/revisions\/16883"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16796"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=16796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}