{"id":15603,"date":"2019-10-23T15:34:27","date_gmt":"2019-10-23T13:34:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.united-europe.eu\/?p=15603"},"modified":"2019-11-05T12:33:30","modified_gmt":"2019-11-05T11:33:30","slug":"erste-kurze-zusammenfassung-unseres-yps-in-lissabon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/2019\/10\/erste-kurze-zusammenfassung-unseres-yps-in-lissabon\/","title":{"rendered":"Zusammenfassung unseres YPS in Lissabon \u201eHow to strengthen the Eurozone“"},"content":{"rendered":"

Am 17. und 18. Oktober 2019<\/strong> fand im sch\u00f6nen Lissabon das 16. Young Professionals Seminar<\/strong> von United Europe zum Thema \u201e<\/strong>How to strengthen the Eurozone“<\/strong> statt. In Zusammenarbeit mit der Universit\u00e4t Lus\u00edada<\/strong> hatte United Europe 21 europ\u00e4ische Nachwuchstalente aus 14 L\u00e4ndern (Armenien, \u00d6sterreich, Bosnien-Herzegowina, Finnland, Georgien, Deutschland, Gro\u00dfbritannien, Italien, Niederlande, Polen, Portugal, Spanien, Serbien, Ukraine) und verschiedenen Professionen nach Lissabon eingeladen, um den aktuellen Stand der Eurozone zu diskutieren und zu definieren, was notwendig ist, um sie stabil zu halten.<\/p>\n

Bereits im Vorfeld des Seminars hatten wir vier Working Sessions<\/strong> zu folgenden Themen gebildet:
\n1<\/strong>. Institutionelle, politische und parteiische Aspekte der Europ\u00e4ischen Union
\n<\/strong>2. Beziehungen zwischen der EU, den USA und dem Rest der Welt und die Besonderheiten der NATO-Verbindung
\n<\/strong>3. Die aktuelle Situation der Eurozone, die Rolle der Europ\u00e4ischen Zentralbank und die Pl\u00e4ne f\u00fcr eine weitere Vertiefung der europ\u00e4ischen Wirtschafts- und W\u00e4hrungsunion
\n<\/strong>4.<\/strong> Portugals Lehren aus zwei Jahrzehnten WWU-Beteiligung: Der Boom, der Einbruch und die schwache Erholung<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Marcus Lippold, Prof. Jo\u00e3o Redondo, Sabine Sasse, Dr Jorge Antas de Barros<\/figcaption><\/figure>\n

Am Morgen des 17. Oktober<\/strong> wurden die Teilnehmer herzlich von den Professoren und Mitarbeitern der Universit\u00e4t Lus\u00edada im Auditorium 1 begr\u00fc\u00dft.
\nDas Seminar begann mit kurzen Begr\u00fc\u00dfungsreden von Prof. Jo\u00e3o Redondo<\/strong>, Kanzler der Universit\u00e4t Lus\u00edada, Sabine Sasse<\/strong>, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin von United Europe und den United-Europe-Mitgliedern Marcus Lippold<\/strong>, Berater der Europ\u00e4ischen Kommission, Generaldirektion Energie, und Dr. Jorge Antas de Barros<\/strong>, Honorarkonsul und Pr\u00e4sident der Industrie- und Handelskammer Portugal-Baltics.<\/p>\n

Im Anschluss stellten sich die Teilnehmerinnen und Teilnehmer kurz vor <\/strong>und formulierten ihre Erwartungen an das Seminar<\/strong>. Die Erwartungen und Kommentare umfassten
\no Zweifel daran, dass ihr Land jemals der Europ\u00e4ischen Union beitreten darf
\no den Wunsch, der EURO-Zone so bald wie m\u00f6glich beizutreten
\no die EU-weiten Arbeitsm\u00f6glichkeiten, die zur Verf\u00fcgung stehen, zu erhalten
\no die Notwendigkeit einer (Finanz-)Reform der EU
\no die Notwendigkeit anzuerkennen, die Errungenschaften Europas aktiver hervorzuheben und zu verteidigen
\no Freude auf die Begegnung und das Zusammensein mit tollen Menschen<\/p>\n

\"\"<\/a>
Prof. Pedro Passos Coelho<\/figcaption><\/figure>\n

Nach der Vorstellungsrunde folgte eine beeindruckende Er\u00f6ffnungsrede<\/strong> von Prof. Pedro Passos Coelho<\/strong>, Professor f\u00fcr Wirtschaft und ehemaliger Premierminister Portugals: \u201eDie Krise in Portugal (2009-2014): Pl\u00e4ne, Strategien, Realit\u00e4t und \u00dcberwindung“<\/strong>.
\nProf. Coelho gab einen detaillierten \u00dcberblick \u00fcber die Urspr\u00fcnge der Finanzkrise<\/strong> und die daraus resultierende Schuldenproblematik f\u00fcr Portugal, die Ma\u00dfnahmen, die er und die Regierung letztendlich zur L\u00f6sung der Krise ergriffen haben und einen aktuellen Stand \u00fcber die derzeitige Situation des Landes. Es war eine sehr beeindruckende und offene Darstellung der schwierigen Entscheidungen, vor denen Portugal stand und die dazu f\u00fchrten, dass die Troika (EU-Kommission, IWF, EZB) zu Verhandlungen nach Lissabon kam und Portugal letztendlich zu verpflichten, strenge Sparma\u00dfnahmen durchzusetzen, um seine Leistungsbilanz neu auszurichten.
\nIm R\u00fcckblick bedankte sich Coelho bei den europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs, die ihn und Portugal in diesen schwierigen Zeiten unterst\u00fctzten (insbesondere bei Bundeskanzlerin Angela Merkel) und erinnerte behutsam daran, dass eine unmittelbare Krise zwar abgewendet worden ist, das Land aber immer noch dabei sei, den Anpassungsprozess fortzusetzen, der das Leben der B\u00fcrger auch heute noch betreffe und beeintr\u00e4chtige.<\/p>\n

Die Rede von Pedro Passos Coelho finden Sie auf Englisch hier<\/a>.<\/em>
\nDie dazugeh\u00f6rige Pr\u00e4sentation finden Sie hier: The crisis in Portugal (2009-2014) – plans strategies reality and overcoming_Slides PPC<\/a><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>
Prof. Manuel Porto<\/figcaption><\/figure>\n

Anschlie\u00dfend hielt Prof. Manuel Porto<\/strong>, u.a. Professor an der Fakult\u00e4t der Universit\u00e4t Coimbra, eine leidenschaftliche Rede \u00fcber Europa und die EU, die auf seinen eigenen Lebenserfahrungen und der internationalen Familiensituation basierte und die Teilnehmer aufforderte, sich zu europ\u00e4ischen Werten und Ideen zu \u00e4u\u00dfern, die Demokratie aktiv zu verteidigen und unsere erreichten Werte und Freiheiten in der heutigen Welt nicht als selbstverst\u00e4ndlich hinzunehmen. Er betonte, dass wir alle Teil des europ\u00e4ischen Gef\u00fcges seien und dass es unsere gemeinsame Verantwortung sei, unsere demokratischen Werte und \u00dcberzeugungen zu verteidigen, wobei die Bildung hier eine gro\u00dfe Rolle spiele.<\/p>\n

Nach dem Mittagessen<\/strong> verteilten sich die Arbeitsgruppen auf vier R\u00e4ume und begannen, sich mit ihren jeweiligen Themen zu besch\u00e4ftigen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Working Group 1<\/figcaption><\/figure>\n

ARBEITSGRUPPE 1: Institutionelle, politische und parteiische Aspekte der EU
\n<\/strong>Teilnehmer: Benedikt K\u00f6hler, Larl Luis Neumann, Raiko Puustusmaa, Frederick Thiede-Merlo <\/strong>und Doortje van Bokkem.
\n<\/strong>Unter der Leitung von Prof. Patr\u00edcia Daehnhart<\/strong> besch\u00e4ftigte sich Gruppe1 mit der Frage, wie man eine Fragmentierung in einem vereinigten Europa vermeiden kann. Besondere Aufmerksamkeit richtete sich auf
\na) Au\u00dfenbeziehungen und Sicherheit der EU,
\nb) die EU in der Mitte zwischen den USA und China,
\nc) geopolitische Instabilit\u00e4t im Mittleren Osten und Osteuropa und
\nd) den m\u00f6glichen \u00dcbergang vom Multilateralismus zum Bilateralismus.
\nWeitere Themen waren Handel und Wirtschaft unter Nutzung der Wirtschaftskraft der EU, um politische Ergebnisse zu erzielen sowie die zu reaktive au\u00dfenpolitische Strategie der EU.<\/p>\n

Kritikpunkte waren:<\/strong>
\nFehlende politische Repr\u00e4sentation im Europ\u00e4ischen Parlament, und fehlende Transparenz in den EU-Institutionen und im Parteiensystem der EU. Ebenso das Fehlen eines starken demokratischen Mandats f\u00fcr den\/die Pr\u00e4sidentIn der Kommission, das Fehlen einer externen Stellung der Institutionen, demoralisierte W\u00e4hler und einstimmige Beschlussfassung vs. qualifizierte Mehrheit.
\n\u2022Was die parteipolitischen Aspekte der EU betrifft, wird die politische Parteienlandschaft in Europa immer st\u00e4rker polarisiert; Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind zunehmender Individualismus und geringere Kompromissf\u00e4higkeit, was dazu f\u00fchrt, dass die EU immer st\u00e4rker fragmentiert wird. Es wurde festgestellt, dass sich in den EU-Mitgliedstaaten \u2013 mit Ausnahme Gro\u00dfbritanniens \u2013 etablierte traditionelle Parteien in Richtung des politischen Mittelpunkts bewegen. Eine Ver\u00e4nderung in der Verteilung und im Konsum von Nachrichten wird ebenfalls als Auswirkung auf den Zustand der EU und der Demokratie angesehen. Traditionelle, etablierte Medien sind weniger vertrauensw\u00fcrdig und die Unsicherheit \u00fcber \u201eFakten\u201c w\u00e4chst. Die immer heterogenere W\u00e4hlerschaft f\u00fchrt zu wachsenden Nischenparteien und erh\u00f6ht die Schwierigkeiten, eine Mehrheit f\u00fcr Regierungen und Entscheidungen zu finden, und zwar bereits auf nationaler Ebene.<\/p>\n

Empfehlungen der Gruppe:<\/strong>
\n1. Anpassung des EU-Wahlsystems
\no Erh\u00f6hung der Repr\u00e4sentation
\no Das Recht des Parlaments, den EU-Pr\u00e4sidenten vorzuschlagen
\no St\u00e4rkung der lokalen Bindung der Mitglieder des Europ\u00e4ischen Parlaments durch lokale Pr\u00e4senz und direkte Abstimmung.<\/p>\n

2. Sukzessiver Ansatz f\u00fcr die EU-Integration
\no Erweiterung des Umfangs der qualifizierten Mehrheitsentscheidung
\no St\u00e4rkung der neuen Integration von \u201eVehikeln\u201c (PESCO)
\no Die st\u00e4rkere Anwendung des Subsidarit\u00e4tsprinzips (europ\u00e4isch – regional – national – lokal)
\no Priorisierung der Integrationsbereiche Gemeinsame Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik GASP, Handel)<\/p>\n

3. Bildung & Austausch
\no F\u00f6rderung bestehender Integrationsprogramme
\no Besser Nutzung neuer Austauschprogramme (Interrail-Ticket, obligatorische Sozialdienste auf europ\u00e4ischer Ebene)
\no Obligatorische Aufkl\u00e4rung \u00fcber das europ\u00e4ische Wahlsystem und die Institutionen (auch Debatte \u00fcber aktuelle Themen)<\/p>\n

ARBEITSGRUPPE 2: Beziehungen zwischen der EU, den USA und dem Rest der Welt<\/strong>
\nDie Gruppe arbeitete an den Beziehungen zwischen der EU, den USA und der \u00fcbrigen Welt sowie den Besonderheiten der aktuellen NATO-Verbindung.
\nTeilnehmer: Dyria Alloussi, NarineDaneghyan,Eter Glurjidze <\/strong>und Anna Romandash<\/strong>.
\nDie Arbeitsgruppe wurde von Prof. Luis Saraiva<\/strong>, Assistant Professor of International Relations, geleitet. In ihrer Pr\u00e4sentation konzentrierten sich die Teilnehmerinnen auf das Thema \u201eSicherheit in Europa: Blick aus der Perspektive der S\u00fcdlichen und \u00d6stlichen Nachbarn<\/strong>„.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Working Group 2<\/figcaption><\/figure>\n

Ergebnisse<\/strong>: Die USA und die NATO gaben der EU 50 Jahre lang Sicherheit und halfen ihr, eine der reichsten Wirtschaftszonen der Welt zu werden. Die Konzentration der USA auf den asiatisch-pazifischen Raum hat die NATO geschw\u00e4cht. Die NATO k\u00f6nnte weiterhin ein wichtiger Garant f\u00fcr die globale Sicherheit sein, aber die EU verf\u00fcgt derzeit nicht \u00fcber ausreichende milit\u00e4rische Kapazit\u00e4ten, und die Sicherheitsinteressen der gro\u00dfen NATO-Mitglieder driften auseinander.
\nDeutschland bezieht als gr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft der EU den gr\u00f6\u00dften Teil seines Erdgases aus Russland und hat viele weitere Energieabkommen, die seine Au\u00dfenpolitik beeinflussen. Irgendwann muss Deutschland seine wichtige Rolle in Europa akzeptieren und den Interessen der EU Vorrang einr\u00e4umen, insbesondere in dem Moment, in dem die EU eine untergeordnete Rolle f\u00fcr die Anliegen der amerikanischen Sicherheit spielt: Es ist an der Zeit, dass die EU proaktiver handelt und die Eurozone durch Diplomatie und Zusammenarbeit an ihren S\u00fcd- und Ostgrenzen st\u00e4rkt.<\/p>\n

Syrien<\/strong>: Als sich die USA k\u00fcrzlich aus Syrien zur\u00fcckgezogen hat, hat Russland das Vakuum schnell gef\u00fcllt. Der anhaltende Konflikt in Syrien betrifft auch die EU und sollte als Priorit\u00e4t betrachtet werden. Die T\u00fcrkei hat nun ein Abkommen mit den USA geschlossen und in Nordsyrien interveniert, was zu einer verheerenden humanit\u00e4ren und politischen Situation gef\u00fchrt hat. W\u00e4hrend die EU z\u00f6gert, ergreifen andere regionale M\u00e4chte Ma\u00dfnahmen. Da die EU nicht in der Lage ist, ihre Interessen zu verteidigen, und Migration ein alles \u00fcberlagerndes Thema ist, tut sie zu wenig, um die Bedrohungen an ihren S\u00fcdgrenzen einzud\u00e4mmen oder die Ursachen f\u00fcr die Einreise von Fl\u00fcchtlingen in die EU zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n

Ukraine<\/strong>: Obwohl die EU und die NATO die Ukraine finanziell und mit Projekten zum Aufbau von Kapazit\u00e4ten unterst\u00fctzen, hat die Ukraine derzeit keine Priorit\u00e4t. Die EU muss proaktiver handeln, indem sie eine klare Strategie gegen\u00fcber den \u00f6stlichen Nachbarn entwickelt und der Grenzsicherheit Vorrang einr\u00e4umt, indem sie zur Stabilisierung der Situation im Osten beitr\u00e4gt. Der Westen ist auch deshalb sehr vorsichtig, um die Gesch\u00e4ftsinteressen in Russland zu sch\u00fctzen. Die Ukraine befindet sich eindeutig im Bereich der westlichen Interessen, aber der Westen akzeptiert das nur sehr langsam. Das Erkennen dessen und entsprechendes Handeln erfordert politischen Willen, der notwendig ist, um die Beziehungen und die Sicherheitskooperation in der Region weiter auszubauen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich sind von ukrainischer Seite Ma\u00dfnahmen wie das Bekenntnis zu Reformen und eine klare Strategie f\u00fcr den Umgang mit den besetzten Gebieten erforderlich. Gleichzeitig sollte die EU ihr kontinuierliches Engagement f\u00fcr die internationalen Vertr\u00e4ge und die Sicherheit unter Beweis stellen, um die Eurozone tats\u00e4chlich von innen heraus zu st\u00e4rken und die ukrainischen Partner zur Zusammenarbeit mit den westlichen Nachbarn zu ermutigen.<\/p>\n

Georgia<\/strong>: Der Euroskeptizismus in Georgien ist eine Herausforderung, die durch positive Anreize wie die Einf\u00fchrung visafreier Systeme angegangen werden kann. Dies war einer der effektiven Schritte der EU, der zu einem positiven Ergebnis f\u00fchrte und die Wahrnehmung der westlichen Werte beschleunigte.
\nWirtschaftlich sind die EU-M\u00e4rkte f\u00fcr georgische Unternehmen aufgrund hoher Standards (DCFTA) noch nicht vollst\u00e4ndig zug\u00e4nglich. Georgien hat gehofft, zuverl\u00e4ssige Handelsbeziehungen mit der EU herzustellen, um seine Handelsabh\u00e4ngigkeit mit Russland (das immer noch hoch ist) zu ersetzen. In Georgien hat die EU viele Soft-Power-Engagements, insbesondere in Bezug auf die Nachbarschaftspolitik durch Bildungsaustausch und transregionale Projekte. Die Situation in den Grenzgebieten ist nicht stabil, da die \u201eBorderization“ (Grenz\u00fcberschreitungen) und damit Entf\u00fchrungen und Folterungen georgischer B\u00fcrger immer noch andauern. Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass die EU mehr Einfluss gewinnt, indem sie Gemeinschaften in Grenzregionen f\u00f6rdert, in unternehmerische Initiative investiert oder eine Form der wirtschaftlichen Sicherheit gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n

Armenien<\/strong>: Die Ergebnisse des europ\u00e4ischen Engagements in Armenien werden in Absehbarer Zeit nicht sichtbar sein, da Armenien seine guten Beziehungen zu Russland nicht unterbricht, solange die Sicherheit nicht gew\u00e4hrleistet ist. Russland patrouilliert derzeit an der armenischen Grenze zur T\u00fcrkei mit einer Milit\u00e4rbasis in Gyumri (zweitgr\u00f6\u00dfte Stadt Armeniens). Russland bietet ein ganzes Arsenal an \u201ehard power\u201c, w\u00e4hrend die EU Bildungsaustausch und Finanzhilfe leistet. Von 2014 bis 2019 erhielt Armenien \u00fcber 1 Mrd. EUR in Form von Darlehen und Zusch\u00fcssen f\u00fcr Energie-, Landwirtschafts- und Verkehrsprogramme.
\nDa der Sicherheitsaspekt f\u00fcr Armenien eine gro\u00dfe Priorit\u00e4t darstellt und derzeit teilweise von Russland an der Grenze zur T\u00fcrkei bereitgestellt wird, haben die beiden M\u00e4chte innerhalb des Landes eine ausgeglichene Balance.
\nDar\u00fcber hinaus ist Armenien Mitglied der EAEU (Eurasische Wirtschaftsunion) und wird kontinuierlich versuchen, seine Beziehungen zu den zwei M\u00e4chten ausgewogen zu halten.<\/p>\n

ARBEITSGRUPPE 3: Die aktuelle Situation der Eurozone<\/strong>
\nDie dritte Arbeitsgruppe trug den Titel \u201eDie aktuelle Lage der Eurozone, die Rolle der Europ\u00e4ischen Zentralbank und Pl\u00e4ne f\u00fcr eine weitere Vertiefung der europ\u00e4ischen Wirtschafts- und W\u00e4hrungsunion\u201c<\/strong> und wurde von Prof. Alvaro Matias geleitet, Leitender \u00d6konom in der Statistikabteilung der Banco de Portugal.
\nTeilnehmer: Kseniya Cheshyk, Albert Herrador, <\/strong>Gergely Nagy, Kristina Radovic<\/strong> und Ana Terzic.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Working Group 3<\/figcaption><\/figure>\n

Die Gruppe verfolgte folgende Ziele:<\/strong>
\no Eine kurze Einf\u00fchrung in die Eurozone, die Hervorhebung der wichtigsten Erkenntnisse und Beschreibung der aktuelle Situation.
\no Erl\u00e4uterung der Rolle der Europ\u00e4ischen Zentralbank und ihrer Auswirkungen auf die Preisstabilit\u00e4t
\no Er\u00f6rterung der Pl\u00e4ne f\u00fcr eine weitere Vertiefung der europ\u00e4ischen Wirtschafts- und W\u00e4hrungsunion.
\no Darstellung der vorl\u00e4ufigen \u00dcberlegungen und hochrangigen Ma\u00dfnahmen zur m\u00f6glichen Verbesserung der Eurozone \u2013 um sie sp\u00e4ter mit Experten zu analysieren und zu diskutieren.<\/p>\n

Die Eurozone besteht aus derzeit 19 Mitgliedstaaten, die den Euro als nationale W\u00e4hrung eingef\u00fchrt haben.
\no Die Geldpolitik in der Eurozone liegt in den H\u00e4nden der Europ\u00e4ischen Zentralbank (EZB) und der nationalen Zentralbanken.
\no Die Wirtschaftspolitik liegt jedoch in der Verantwortung der Mitgliedstaaten, obwohl es eine Koordination zur Erreichung gemeinsamer Ziele gibt. Zur Sicherstellung der Koordinierung wurden mehrere Instrumente geschaffen, z.B. der Stabilit\u00e4ts- und Wachstumspakt (SWP).
\no Schl\u00fcsselfaktor: Andorra, Monaco, San Marino und Vatikanstadt haben den Euro eingef\u00fchrt, sind aber nicht Teil der Eurozone (da sie keine EU-Mitgliedstaaten sind).<\/p>\n

Trotz eines bei weitem nicht perfekten Instrumentariums hat die EZB dennoch mit einigen unkonventionellen Ma\u00dfnahmen und Versprechungen an den Markt die Eurozone zusammengehalten. Das Hauptmandat der EZB besteht darin, die Preisstabilit\u00e4t in der Eurozone zu gew\u00e4hrleisten und die allgemeine Wirtschaftspolitik der EU zu unterst\u00fctzen. Preisstabilit\u00e4t ist definiert als ein Anstieg des Harmonisierten Verbraucherpreisindex (HVPI) f\u00fcr die Eurozone um weniger als 2% gegen\u00fcber dem Vorjahr. Im Jahr 2003 stellte der EZB-Rat klar, dass er im Hinblick auf die Preisstabilit\u00e4t darauf abzielt, \u201edie Inflationsraten mittelfristig unter, aber nahe an 2 % zu halten\u201c. In der Eurozone erholt sich das reale BIP pro Kopf langsam von der vorangegangenen Finanzkrise. Bisher ist es der EZB gelungen, ihr Ziel der Preisstabilit\u00e4t zu erreichen, obwohl neue Herausforderungen auftauchen.<\/p>\n

Potenzielle Ma\u00dfnahmen f\u00fcr die Eurozone sind:<\/strong><\/p>\n

Institutionell<\/strong>
\no Vollendung der Bankenunion
\no Der SRM (einheitlicher europ\u00e4ischer Bankenabwicklungsmechanismus) ist in Betrieb, aber nicht zu 100% ausgef\u00fcllt (2023 ist die Frist \u2013 der Prozess muss beschleunigt, die Frist eingehalten werden) und EDIS ist noch nicht in Betrieb.
\no Die Kommunikation zwischen den nationalen Zentralbanken, der Eurogruppe, der Europ\u00e4ischen Kommission und der EZB sollte verbessert werden.
\no Die EZB soll zu einer vollwertigen Finanzaufsichtsbeh\u00f6rde entwickelt werden.<\/p>\n

Monet\u00e4r<\/strong>
\no Das aktuelle Niveau der neutralen Zinss\u00e4tze als Leitfaden f\u00fcr die Geldpolitik und als Handlungsspielraum wird immer enger.
\no Nicht-konventionelle Ma\u00dfnahmen (Anleihen- und Asset-K\u00e4ufe) und verbale Interaktionen sollten h\u00e4ufiger als Instrumente eingesetzt werden, um Marktsituationen anzugehen, aber Risiken m\u00fcssen angepackt werden, damit diese Ma\u00dfnahmen nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig genutzt werden.<\/p>\n

o Nicht-konventionelle Ma\u00dfnahmen sind zur neuen Norm geworden, mehr Diskussion \u00fcber unkonventionelle Ma\u00dfnahmen ist notwendig, um sich auf st\u00fcrmische Zeiten vorzubereiten. Neue EZB-Pr\u00e4sidentin: Dynamik zur St\u00e4rkung der Glaubw\u00fcrdigkeit und zur Festlegung der geldpolitischen Priorit\u00e4ten.<\/p>\n

Fiskalisch und makro\u00f6konomisch<\/strong>
\no In einem ersten Schritt sollten die Banken in der Eurozone \u00fcber einen einheitlichen K\u00f6rperschaftsteuersatz verf\u00fcgen (sie arbeiten nach den gleichen Grunds\u00e4tzen und Vorschriften) und…..
\no ….. die Realisierung der Gemeinsamen Konsolidierten K\u00f6rperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) verbessern.
\no Es sollte ein standardisiertes Fiskalregelwerk der Eurozone verabschiedet werden, das Ma\u00dfnahmen zur Verringerung des fiskalischen und wirtschaftlichen Risikos vorsieht, um eine weitere Risikoteilung zwischen den Mitgliedstaaten zu erreichen.<\/p>\n

Kapitalmarktunion<\/strong>
\no Um die Kapitalm\u00e4rkte weiter zu integrieren, zielt die Kapitalmarktunion darauf ab, neue Finanzierungsquellen vor allem f\u00fcr KMU bereitzustellen, die Kosten f\u00fcr die Kapitalbeschaffung\/Erh\u00f6hung der Optionen f\u00fcr Sparer in der gesamten EU zu senken\/ grenz\u00fcberschreitende Investitionen zu erleichtern und mehr ausl\u00e4ndische Investitionen in die EU zu gewinnen\/langfristige Projekte zu unterst\u00fctzen\/das EU-Finanzsystem stabiler, widerstandsf\u00e4higer und wettbewerbsf\u00e4higer zu machen.<\/p>\n

Politisch<\/strong>
\no Die Eurogruppe sollte eine formalisierte Einrichtung sein, wie es bereits von mehreren Einrichtungen vorgeschlagen wurde.
\no Mehr Autorit\u00e4t und mehr Sitzungen zur Wirtschaftspolitik
\no Dies k\u00f6nnte beschleunigt werden, um vor 2025 erreicht zu werden.<\/p>\n

Die Eurozone ist ein spezielles Konstrukt mit einem ausgepr\u00e4gten einheitlichen europ\u00e4ischen Charakter. Der gemeinsame W\u00e4hrungsraum hat \u00fcberlebt und steht vor vielen Herausforderungen, und er hat gezeigt, dass er in der Lage ist, sich selbst zu entwickeln und auf neue Fragen zu reagieren.
\nDer gr\u00f6\u00dfte Antagonist dagegen ist das Vereinigte K\u00f6nigreich. Wenn jemand das noch stoppen will, muss er jetzt aktiv werden. Es werden wahrscheinlich Deutschland und m\u00f6glicherweise Holland und einige nordische L\u00e4nder sein, die sich lautstark \u00e4u\u00dfern, was sie wollen und was nicht. Aber es ist klar, dass sich die Allianzen in der EU \u00e4ndern werden.
\nDer EZB muss eine gr\u00f6\u00dfere formalisierte Art von institutionellen Instrumentarien zur Verf\u00fcgung stehen. Mit viel Gl\u00fcck, einem g\u00fcnstigen Timing und gro\u00dfen Versprechungen wird die EZB wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die EU-Angelegenheiten in Zukunft so erfolgreich zu managen wie in den letzten f\u00fcnf Jahren.<\/p>\n

ARBEITSGRUPPE 4: Portugals Lehren aus zwei Jahrzehnten WWU-Beteiligung
\n<\/strong><\/p>\n

Leitung: Prof. Fernando Martins<\/strong>, Senior Economist an der Forschungsabteilung der Banco de Portugal. Thema: \u201ePortugals Lehren aus zwei Jahrzehnten WWU-Beteiligung: Der Boom, der Einbruch und die schwache Erholung<\/strong>\u201c.
\nTeilnehmer: Stefano Bennati, Stefano Duca, Gabriel Frickh, Aleksandra Permiakova <\/strong>und Nuno Ramos.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Working Group 4<\/figcaption><\/figure>\n

Nach der gro\u00dfen Krise ist Portugal auf dem Weg der Erholung, und das BIP steigt. Die Arbeitslosigkeit hat sich verringert, L\u00f6hne und Exporte steigen. Trotz dieser guten Nachrichten gibt es jedoch immer noch Grund zur Sorge:
\no Die Bev\u00f6lkerung schrumpft und wird \u00e4lter.
\no Die Verschuldung ist nach wie vor sehr hoch.
\no Der Tourismus ist eine gro\u00dfe wirtschaftliche Ressource und treibt den Dienstleistungsexport voran, ist aber nicht krisenfest. Das gesamte Wachstum seit 2013 stammt aus dem nicht-finanziellen Unternehmenssektor.
\no Die EZB reagierte auf die Krise, indem sie das Kreditrisiko in den europ\u00e4ischen Markt f\u00fcr Staatsanleihen einf\u00fchrte. Diese Idee, die ohne die Schaffung eines neuen sicheren Verm\u00f6genswertes als Ersatz f\u00fcr nationale Staatsanleihen gef\u00e4hrlich ist, bleibt auf der politischen Agenda.
\no Der Export ist stark, h\u00e4ngt aber sehr von einigen L\u00e4ndern der Eurozone ab wie Spanien, Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien und den Niederlanden.
\no Die Produktivit\u00e4t ist im Vergleich zu anderen L\u00e4ndern der Eurozone wie Deutschland, Frankreich, \u00d6sterreich, Italien, Spanien und Gro\u00dfbritannien gering.
\no Fachkr\u00e4ftemangel<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus gibt es in der Wirtschaft exogene Faktoren, die die Flexibilit\u00e4t Portugals und seine F\u00e4higkeit, Ersch\u00fctterungen aufzufangen, verringern, wie z.B. die arbeitsrechtliche Nominallohnrigidit\u00e4t (DNWR) in Portugal (einzigartig in den reichen L\u00e4ndern). Die ESM-Reform ist bei weitem nicht wirksam: Einstimmigkeit bleibt die wichtigste Entscheidungsmethode, und ein Dominoeffekt durch gr\u00f6\u00dfere Mitgliedstaaten ist immer noch schwer einzud\u00e4mmen.<\/p>\n

Vorschl\u00e4ge, um Portugal widerstandsf\u00e4higer zu machen:<\/strong>
\no Steigerung der Produktivit\u00e4t
\no Verbesserung der Effizienz der \u00f6ffentlichen Ausgaben
\no rechtliche Barrieren \u00e4ndern, z.B.: Verbot der Lohnk\u00fcrzung im Arbeitsrecht
\no Diversifizierung der Exporte
\no Verbesserung der Tragf\u00e4higkeit der \u00f6ffentlichen Finanzen und der Finanzstabilit\u00e4t, z.B.: Vereinfachung des Steuersystems und Senkung der Steuerausgaben
\no Fortsetzung der schrittweisen Haushaltskonsolidierung
\no Die EU sollte eine echte Bankenunion gr\u00fcnden und den ESM festlegen<\/p>\n

\"\"<\/a>
Prof. Pedro Passos Coelho, Prof. Jo\u00e3o Redondo, Prof. Manuel Porto, Eter Glurjidze, Ksenija Cheschyk, Prof. Ricardo Leite Pinto, Prof. Jo\u00e3o Redondo<\/figcaption><\/figure>\n

Fazit:<\/strong>
\nDie 21 Teilnehmerinnen und Teilnehmer haben in ihren Arbeitsgruppen eine sehr tiefe, ganzheitliche und interessante Analyse \u00fcber die Struktur und die aktuelle Situation der Eurozone, ihrer Mitglieder, Nachbarn und Verb\u00fcndeten entwickelt. Wie es funktioniert und wo es weniger gut funktioniert. Teilweise sind die Mitglieder der Eurozone auf dem richtigen Weg, aber was noch fehlt, sind standardisierte Steuerregeln in der Eurozone und eine gemeinsame konsolidierte K\u00f6rperschaftsteuerbasis. Der in der Bev\u00f6lkerung wahrgenommene Mangel an Transparenz der Arbeit der EU-Kommission und eine Vielzahl von Interessen, Orientierungen und Produktivit\u00e4tsniveaus der Mitglieder der Eurozone machen es schwierig, eine echte Integration der Eurozone und einen gemeinsamen EU-Markt zu erreichen.<\/p>\n

Weiterf\u00fchrende Texte:<\/strong>
\n\u201eEuropa und der Weg zum Eurobond“<\/a> von Fernando Primo de Rivera
\n\u201eWie sich Portugal aus der Krise befreite<\/a>“ von Jorge Antos de Barras
\n\u201eEuropa muss neue Wege beschreiten<\/a>“ von Jorge Antos de Barras
\n\u201eLektionen der Eurokrise: Eine Perspektive aus Spanien<\/a>“ von Fernando Primo de Rivera<\/p>\n

Wir danken der Universidade Lus\u00edada de Lisboa f\u00fcr die Unterst\u00fctzung und die herzliche Gastfreundschaft!<\/em>
\n\"\"<\/a>Fotos von Jorge Carvalho und TeilnehmerInnen<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 17. und 18. Oktober 2019 fand im sch\u00f6nen Lissabon das 16. Young Professionals Seminar von United Europe zum Thema \u201eHow to strengthen the Eurozone“ statt. In Zusammenarbeit mit der…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":15559,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[587,620],"tags":[410,867,1569,457,1568,1570,1565,1110,1151,1571,1572,1055,802],"powerkit_post_featured":[],"class_list":{"0":"post-15603","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-gallery","5":"has-post-thumbnail","7":"category-advocacy-seminare","8":"category-news-de","9":"tag-eu-de","10":"tag-europaeische-integration","11":"tag-ezb","12":"tag-finance-crisis-de","13":"tag-finanzkrise-portugal","14":"tag-finanzmarkt","15":"tag-pedro-passos-coelho-de","16":"tag-united-europe-de","17":"tag-united-europe-de-2","18":"tag-universitaet-lusiada","19":"tag-universitaet-lusiada-lissabon","20":"tag-young-professionals-seminar-de","21":"tag-yps","22":"post_format-post-format-gallery"},"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15603"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15754,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15603\/revisions\/15754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15603"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.united-europe.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=15603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}